Знаете, я (вроде бы) не антисемит и не любитель разжигать и набрасывать. И вообще в ЖЖ предпочитаю постить дурацкие комиксы и прочий бред
( Read more... )
Мое личное мнение о религии очень отличается от модного "трансугманистско"-хиппанского или материалистически-атеистического. То есть я как бы за религию. Смаря что под этим понимать.
что касатеся данного текста, то речь не о "религии", а о "идеологии". В прочем как раз иудейская религия видимо никогда от идеологии отделима и не была (разве что в необозримой древности). Это я не как религиовед, а так чисто по обывательски.
ЗЫ к евреям как к национальности совершенно спокоен. Вопрос не в генах, ну если не брать случаи реальной дегенерации в замкнутых сообществах.
еще чуток пафосаpathos_onlineJanuary 20 2011, 15:33:38 UTC
разверну чуток вот например. Известного трансгуманиста и роботизированную уточку Толю Ульянова вполне можно считать жрецом "новой" религии. Новой в кавычках, потому что все это старо как мир. Я - против такой религии. Потому что ортодоксально это читается как "сатанизм" и "демонопоклонничество", а по современному - это "затопление бессознательным" и "самоиндуцировання шизофрения", со всеми сопутствующими навязчивыми маниями и прочими сюрпризами.
Так что ведь религии они ой какие разные.
ЗЫ тут нужно понимать что я не "осуждаю" с точки зрения морали , а просто "различаю". Говно от конфет.
Сложно довольно все... Но имея историческое образования в принципе на большинство понятий смотрю в историческо-хронологическом аспекте, по этому естественно не отбрасываю положительные моменты которые дала человечеству религия(церковь), но в мире современном, на мой взгляд она превратилась в товар - при том, такого плохого качества, что не купил бы его с 90% скидкой) Религия очень сильно влияет на идеологию, часто формирует ее. Думаю эти понятие очень схожи. И самый корень вопроса - религия больше выполняет роль защитника "интересов чьих-то мудацких властных амбиций и жирных кошельков", поэтому куда же тут деваться от двойных стандартов и войн. (думаю тоже ничего нового все от "Маркса и Энгельса", кстати последнего в супермаркете по 6-ть гривен продают)))
ммм... перед смертью и религия выглядит всего лишь теорией (довольно потрепанной теорией) предлагающей нам непроверенные вариации существования после жизни. А как сказал Л.Н.Толстой "Заблуждение не перестает быть заблуждением от того, что большинство разделяет его".
да на здоровье. только вот вы покамест не были перед смертью, я надеюсь, то есть ваша вера в то что "перед смертью что-то так то и так-то" - это именно такое вульгарное верование, не примите это лично, не подтвержденное экспериментально
( ... )
Comments 27
Reply
То есть я как бы за религию. Смаря что под этим понимать.
что касатеся данного текста, то речь не о "религии", а о "идеологии". В прочем как раз иудейская религия видимо никогда от идеологии отделима и не была (разве что в необозримой древности).
Это я не как религиовед, а так чисто по обывательски.
ЗЫ к евреям как к национальности совершенно спокоен. Вопрос не в генах, ну если не брать случаи реальной дегенерации в замкнутых сообществах.
Reply
вот например. Известного трансгуманиста и роботизированную уточку Толю Ульянова вполне можно считать жрецом "новой" религии. Новой в кавычках, потому что все это старо как мир. Я - против такой религии. Потому что ортодоксально это читается как "сатанизм" и "демонопоклонничество", а по современному - это "затопление бессознательным" и "самоиндуцировання шизофрения", со всеми сопутствующими навязчивыми маниями и прочими сюрпризами.
Так что ведь религии они ой какие разные.
ЗЫ тут нужно понимать что я не "осуждаю" с точки зрения морали , а просто "различаю". Говно от конфет.
Reply
Лежащие в основе догмы исключающее самостоятельное адекватное восприятие мира? Прям яблоки с апельсинами.
Reply
Но имея историческое образования в принципе на большинство понятий смотрю в историческо-хронологическом аспекте, по этому естественно не отбрасываю положительные моменты которые дала человечеству религия(церковь), но в мире современном, на мой взгляд она превратилась в товар - при том, такого плохого качества, что не купил бы его с 90% скидкой)
Религия очень сильно влияет на идеологию, часто формирует ее. Думаю эти понятие очень схожи.
И самый корень вопроса - религия больше выполняет роль защитника "интересов чьих-то мудацких властных амбиций и жирных кошельков", поэтому куда же тут деваться от двойных стандартов и войн. (думаю тоже ничего нового все от "Маркса и Энгельса", кстати последнего в супермаркете по 6-ть гривен продают)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment