.

[pathway13]

"Учения", где системообразующим принципом являются факторы возбуждения, развлечения, разжигания эмоциональности, ублажения, самопотакания не являются Учением.

Comments

[frgt]

А конкретней, какие? Назовите

[g_l_u_k]

:))
Вообще слово "учение", если прислушаться, само выдает своё китайское происхождение. "Уч-жень" какое-нибудь. Или "луч-джень". ;)
Думаю, нужно отличать учение от училища. В научении (в училищах) действительно ограничений масса. Учение же само по себе может подаваться в форме не обязательно строгой. Потому как интересным должно быть - иначе это уже армия.
...Короче, в Вашей сентенции есть что-то не то. :)

[pathway13]

"Учение же само по себе может подаваться в форме не обязательно строгой. Потому как интересным должно быть"

Отдельные элементы в отдельные моменты и "интересность" не является ведущим фактором.

[g_l_u_k]

А что является "ведущим фактором"? Готовый нанести удар кулак (владение нечтым "целым")?
То, что учение - своеобразное "оружие", в котором нет сомнений, вроде бы отрицать не приходится.

[pathway13]

Обретение высшего знания, которое не является оружием, но некоторыми может быть так использовано.