Забавно про запрет, потому что такие предположения и есть наука. Точнее, зачем же нужна наука, если она не может в прогнозы? Не зачем. Да, и не наука это тогда.
- Не знали господа-товарищи военные о формальном запрете на подобное со стороны академической науки
Нет такого запрета и никогда не было. Это мнение, которого придерживались (и придерживаются) некоторые историки. В немалой степени - их личная реакция на популярность той самой альтернативы.
Про запрет - это, конечно, полемическое преувеличение, даже гипербола. Но он логически вытекает из господствующей парадигмы Ранке, где задачей истории являлось «лишь показать, как всë происходило на самом деле».
Она имела и имеет определенный круг хождения, но не была универсально популярной. Я просто к тому, что не стоит придавать позиции "история только собирает и каталогизирует артефакты - и более ничего" веса больше, чем у нее есть. Позиция некоторых ученых, которые еще и смысл в нее вкладывали несколько разный.
Comments 30
Как человек за Энгельса технично спрятался! Снимаю шляпу!
Reply
Reply
Reply
Забавно про запрет, потому что такие предположения и есть наука. Точнее, зачем же нужна наука, если она не может в прогнозы? Не зачем. Да, и не наука это тогда.
Reply
Reply
Любая наука предполагает прогнозирование, даже если оно обращено в прошлое.
Reply
Нет, такие предположения наукой не являются.
Точнее, зачем же нужна наука, если она не может в прогнозы? Не зачем. Да, и не наука это тогда.
В какие прогнозы "может" математика?
Reply
- Не знали господа-товарищи военные о формальном запрете на подобное со стороны академической науки
Нет такого запрета и никогда не было. Это мнение, которого придерживались (и придерживаются) некоторые историки. В немалой степени - их личная реакция на популярность той самой альтернативы.
С уважением.
Reply
Reply
Она имела и имеет определенный круг хождения, но не была универсально популярной. Я просто к тому, что не стоит придавать позиции "история только собирает и каталогизирует артефакты - и более ничего" веса больше, чем у нее есть. Позиция некоторых ученых, которые еще и смысл в нее вкладывали несколько разный.
"Шахматы не имеют сослагательного наклонения". =)
С уважением.
Reply
Reply
Leave a comment