Leave a comment

Comments 30

dr_guillotin October 2 2024, 06:22:04 UTC

Как человек за Энгельса технично спрятался! Снимаю шляпу!

Reply

paul_atrydes October 2 2024, 06:49:03 UTC
Не он первый. Гражданские историки, интересовавшиеся альтернативным моделированием, в качестве щита использовали с десяток цитат классиков.

Reply


scharapow_w October 2 2024, 07:26:49 UTC
Хорошая статья.

Reply


smertnyy October 2 2024, 09:12:05 UTC

Забавно про запрет, потому что такие предположения и есть наука. Точнее, зачем же нужна наука, если она не может в прогнозы? Не зачем. Да, и не наука это тогда.

Reply

paul_atrydes October 2 2024, 09:42:12 UTC
История всë же не предполагает прогнозирования, этим занимается футурология. История же имеет дело с уже свершившимся.

Reply

smertnyy October 2 2024, 09:45:28 UTC

Любая наука предполагает прогнозирование, даже если оно обращено в прошлое.

Reply

sas1 October 2 2024, 14:14:26 UTC
потому что такие предположения и есть наука.
Нет, такие предположения наукой не являются.

Точнее, зачем же нужна наука, если она не может в прогнозы? Не зачем. Да, и не наука это тогда.
В какие прогнозы "может" математика?

Reply


sovice_snezni October 2 2024, 10:22:33 UTC
Доброго времени.

- Не знали господа-товарищи военные о формальном запрете на подобное со стороны академической науки

Нет такого запрета и никогда не было. Это мнение, которого придерживались (и придерживаются) некоторые историки. В немалой степени - их личная реакция на популярность той самой альтернативы.

С уважением.

Reply

paul_atrydes October 2 2024, 11:02:31 UTC
Про запрет - это, конечно, полемическое преувеличение, даже гипербола. Но он логически вытекает из господствующей парадигмы Ранке, где задачей истории являлось «лишь показать, как всë происходило на самом деле».

Reply

sovice_snezni October 2 2024, 16:10:20 UTC
- господствующей парадигмы Ранке

Она имела и имеет определенный круг хождения, но не была универсально популярной. Я просто к тому, что не стоит придавать позиции "история только собирает и каталогизирует артефакты - и более ничего" веса больше, чем у нее есть. Позиция некоторых ученых, которые еще и смысл в нее вкладывали несколько разный.

"Шахматы не имеют сослагательного наклонения". =)

С уважением.

Reply

paul_atrydes October 2 2024, 16:56:14 UTC
Во, я ж про шахматы как пример разбора вариантов хотел написать, пока неделю обдумывал заметку! Но забыл :-(

Reply


Leave a comment

Up