Этим летом на
Axis History Forum выясняли, бывал ли И.В. Сталин на фронтах Великой Отечественной войны. В отечественных интернетах это распространённая забава, некоторые энтузиасты таких посещений
насчитывают с десяток. Правда, консервативная историческая наука признаёт только одно - начало августа 1943 г., посещение штабов Западного и Калининского фронтов перед началом операции «Суворов».
Но зачинщик обсуждения даже этот визит не засчитывает, т.к. слишком далеко от зоны боёв (very far away from the active combat zone). А я озвучил такую парадоксальную мысль, что в начале декабря 1941 Сталин, находясь в Москве, был значительно ближе к линии фронта, нежели в августе 43-го.
А что он не мотался, подобно Хрущёву, по фронтам (Киев-41, Сталинград-42, Курск-43), так это всё пройденный 20+ лет назад этап, когда партия направляла Сталина на тот или иной участок фронта (кстати, ни разу не видел дискуссий о (не)посещении фронта Лениным). И уже первая командировка (Царицын в 1918-м) стала для Иосифа Виссарионовича своеобразным Тулоном:
Завершая первую главу, я бы хотел высказать свое мнение по поводу заявлений А.И. Гордиенко (в книге "Иосиф Сталин"), [В.М.] Жухрая (в книге "Сталин: правда и ложь") и других историков, которые утверждают, что И.В. Сталин выбрал наиболее тяжёлый путь наверх, когда решил поехать в Царицын, а не остаться в Москве, что ему было бы гораздо удобнее сделать себе карьеру, сидя в Москве или в Петрограде, как это делали Г.В. Зиновьев и Л.Б. Каменев. Мол, И.В. Сталин поехал в Царицын не для повышения своего рейтинга, а для спасения России. Да, И.В. Сталин выбрал единственно верный путь, хоть и с большой долей риска, но все же именно это позволило ему, несмотря на провал, обогнать в партийной иерархии тех же Г.В. Зиновьева и Л.Б. Каменева. Наверное, если бы он решил остаться в Москве или даже в Петрограде, его путь наверх мог бы затянуться, так как в этих городах уже были свои лидеры, на фоне которых было тяжело выделиться, а главное ему бы не дали такой свободы деятельности и больше контролировали его работу. Следовательно, за каждый просчет, за каждую самовольную выходку (а их было достаточно), его могли немедленно отстранить от дел. Преимущество Царицына над другими городами в его удалении и важности с точки зрения решения продовольственной проблемы, которая является одной из самых главных проблем в Гражданскую войну.
Дубинин Д.В. Военно-политическая деятельность И.В. Сталина в годы гражданской войны (1918-1920 гг.). Дис. канд. ист. наук. М., 2010.
Та же мысль (про Царицын-Тулон) высказана и в сборнике «Возвышение Сталина. Оборона Царицына» (М., 2010) редактором-составителем В.Л. Гончаровым.
Здесь хочется резко перейти к другому вопросу - а почему Сталин занял пост Верховного Главнокомандующего? Две предыдущие крупные войны вроде бы не давали подобного опыта.
В Первую Мировую сначала Верховным был великий князь Николай Николаевич, а с августа 1915 года - сам император Николай II. Но последний занимал эту должность формально, всем рулил начштаба Ставки генерал М.В. Алексеев (чехарду 1917 года опускаем). В Гражданскую войну пост Главнокомандующего вооружёнными силами Республики занимали И.И. Вацетис и С.С. Каменев, т.е. не Ленин, который являлся председателем СНК и Совета Рабочей и Крестьянской Обороны (прообраз ГКО).
Потому в начале Великой Отечественной войны председателем Ставки Главного Командования оказался нарком обороны С.К. Тимошенко. Однако уже первые заседания Ставки показали определённые трудности, о чём свидетельствует адмирал Кузнецов (член Ставки в качестве наркома ВМФ):
Первые заседания Ставки Главного Командования Вооруженных Сил в июне проходили без Сталина. Председательство Наркома обороны маршала С.К.Тимошенко было лишь номинальным. Как члену Ставки, мне пришлось присутствовать только на одном из этих заседаний, но нетрудно было заметить: Нарком обороны не подготовлен к той должности, которую занимал. Да и члены Ставки тоже. Функции каждого были не ясны - положения о Ставке не существовало. Люди, входившие в ее состав, совсем не собирались подчиняться Наркому обороны. Они требовали от него докладов, информации, даже отчета о его действиях. С.К.Тимошенко и Г.К.Жуков докладывали о положении на сухопутных фронтах. Я всего один раз, в конце июня, доложил обстановку на Балтике в связи с подрывом на минах крейсера "Максим Горький" и оставлением Либавы, хотя и был членом Ставки.
Кузнецов Н.Г. Накануне. Дело, скорее всего, было не в неподготовленности Тимошенко к этой должности, а в его неавторитетности для партийных товарищей. Сам Сталин в Гражданскую войну, будучи членом РВС ряда фронтов, не особо жаловал ни Вацетиса, ни Каменева. Особенно показательны события в начале августа 1920 года, когда Иосиф Виссарионович практически саботировал передачу ряда армий Юго-Западного фронта под командование Тухачевского (Западный фронт) вплоть до отказа подписать прямое распоряжение Главкома (а без подписи члена РВС приказ комфронта считался недействительным). Единственным непререкаемым (ну, почти непререкаемым) авторитетом тогда для Сталина был только Ленин.
Хотя в 1941 году система власти была значительно более централизована и лишена во многом коллегиальности, присущей 1918-1920 годам, но чтобы избежать возможных инцидентов, когда Военный совет того или иного фронта положит болт на указания Главкома, Сталин (помня о собственном опыте) и взвалил на себя очередной высший государственный пост.