Монгольское нашествие. Ответы на глупые вопросы фольк-хисториков. Продолжение.

[paulus_raul]

KAMAS продолжает жечь супротив тех, кто отказывается принимать действительность, в которой было монголо-татарское нашествие. А что поделать? Иногда в таком стиле донести знания проще.

Comments

[bull_terier]

да, да, еда не проблема

[grigvas]

Они упоролись...

[paulus_raul]

Не, это еще был разбор самых вменяемых комментариев приверженцев альтернативного мыслительного процесса.

[grigvas]

Могут, даже видео на ютубе было.

[ext_4806637]

Это всё замечательно, а не могли бы вы ответить на некоторые вопросы? Например, когда на территории Монголии появился первый железный рудник (официально зафиксированный, а не известный по летописным байкам) и какая добыча железной руды в Монголии была, скажем, в первой трети 20-го века? Хотя бы сотая часть от того производства, снабжавшего огромные полчища Батыя, была достигнута монголами, скажем, в 1925 году?

[ext_5296215]

Особенно бы пригодилось пересчитать количество лучников и Батыев в Каракоруме на 20 мая 2019 года.
Вы там ебанутые? Какой блять 20 век? При чем здесь он? Откуда у Монгол источники письменные при отсутствии письменности ? Так получается что и Руси то не было до 15 века. Ведь оригиналов то нет. Только списки. А предъявика гражданин хороший фоточку Мономаха да Инстаграм Владимира ! Ась?

[seoly]

И что ? Из того, что у нас ничего нет, мы должны слепо верить в то, что где-то, несмотря на то, что и там точно также нет никаких исторических документальных источников, все было так, как нам рассказывает традиционная версия истории ? Которая, кстати, ранее также была альтернативной предыдущим версиям.

Почему вы (не вы конкретно, а вы все, что почитатели Великой Монголии, что почитатели Великой Татарии) никак не можете успокоиться и признать, что всё то, что творилось в мире ранее 15 века нашей эры нам на современном этапе развития науки знать не суждено. Может быть потом, когда человечество изобретет машину времени или научится снимать информацию с камней, мы узнаем,,, точнее наши потомки узнают что и как было. А сейчас соревнуются гадальщики от истории .....

[seoly]

Авто сам не понимает, что пишет.
Вот он сам приводит данные: " Существенным недостатком их, затрудняющим использование на работах со значительной грузоподъемностью, является мелкорослость. Вместе с тем монгольская лошадь плохо переносит сырой климат, что затрудняет широкое использование ее в других зонах".
И из того, что монгольская лошадь плохо переносит сырой климат, а поскольку в сравнении с суперконтинетальным климатом Монголии сырым является любой климат, может быть кроме климата пустыни Сахара и к примеру, климата Хургады и Сафаги в Египте, то и наш климат, то есть климат Восточно-Европейской равнины, монгольская лошадка переносит очень плохо, а правильнее - вообще не переносит, автор делает сногосшибательный вывод то том, что :"Если какая лошадь и могла принести победу кочевникам, то это монгольские породы лошадей. Монгольская лошадь была универсальной для кочевников. Она легко переносила суровые зимы, дальние переходы, служила источником мяса, молока и кожи. Для монголов именно такая лошадь была не заменима".