Дендрошкала Великого Новгорода

[paulus_raul]

Дендрохронологическая шкала Великого Новгорода - история от относительной к абсолютной непрерывной. Где хранится, и как ее получить. Давным давно, еще в середине прошлого века, произошла научная дискуссия, положившая начало для самой серьезной дендрохронологической шкалы - абсолютной непрерывной дендрошкалы Великого Новгорода. Случись такая

Comments

[dymontiger]

Интересная информация.

[bioplant]

> решили отталкиваться от следов пожарищ, которые они сопоставили с летописными сведениями. Так у них получилась дендрохронологическая шкала с относительной привязкой ко времени.

т.е. первичная мостовая дендрошкала основывалась на летописных сведениях. Затем с ней сравнили церковную дендрошкалу, основанную на опять же летописных сведениях. И О ЧУДО получили соответствие. Простите, где здесь независимое датирование?

[bioplant]

> взятие образцов из Новгорода для радиоуглеродного анализа. Результатом анализа явилось в том числе и подтверждение ранее сделанной датировки.

А вот здесь написано:
>Если определить возраст одного и того же образца радиоуглеродным и дендрохронологическими методами, несоответствие станет очевидным. Поэтому радиоуглеродные оценки калибруют по дендрохронологии.

Так что вы или трусы наденьте, или крестик снимите. В любом случае это явно не независимые методы, а взаимопривязанные. Нет ничего удивительного что "друг друга подтверждают".

[gunnlaug]

Вы как бы не заметили по дополнительной верификации:

- перекрестной проверки со множеством других дендрошкал
- были взяты образцы и из нескольких новгородских церквей, даты постройки которых были известны по письменным источникам
- За счет продления шкалы до современности

>>>Если определить возраст одного и того же образца радиоуглеродным и дендрохронологическими методами, несоответствие станет очевидным.

Это, правда, про погрешность находок в период 25000-35000 лет назад, но для вас же нет разницы, правда? :)

[bioplant]

были взяты образцы и из нескольких новгородских церквей, даты постройки которых были известны по письменным источникам

для тупых гуманитариев: брёвна датировали ПО ЛЕТОПИСЯМ, то есть дендрохронология НЕ является независимой обьективной датировкой, а завязана на непонятно как датированные писульки. Всё, вопрос закрыт.

[paulus_raul]

Для особо одаренных, которые не могут в понимание всего текста.

Сначала датировали по пожарищам (относительная шкала). Потом подтвердили по датам постройки церквей (условно абсолютная). Потом подтвердили через дендрошкалы других схожих местностей и за счет доведения самой шкалы до современности (безусловно абсолютная).