Защита блога в суде - делимся опытом
Уже давно собирались рассказать, как мы защищаемся от попыток надавить на этот блог через суд.
Вкратце предыстория такова: здесь размещались репортажи о рейдах по супермаркетам, во время которых общественные активисты проверяли качество продуктов питания, обслуживания и отстаивали право на фотосъемку в торговых залах. Мы обошли множество супермаркетов, но только руководство "Амстора" сочло, что нужно нам как-то насолить за рассказ об их просрочке и хамстве персонала. На троих участников "Амстор" подал в суд, где судья Чудопалова открыла уголовное дело ( http://pauluskp.livejournal.com/161338.html) за попытку узнать срок годности рыбы, а 13 охранников, продавцов и даже уборщик "Амстора" организованно подали в суд гражданские иски, требуя удалить их изображения из этого блога.
По первому делу мы несколько раз писали, теперь обратимся ко второму.
Речь идет об этих постах:
Рейд по супермаркетам Донецка - снимать можно http://pauluskp.livejournal.com/110687.html
Рейд по супермаркетам Донецка - нас травят http://pauluskp.livejournal.com/125071.html
Как на меня напали и ограбили в "Амсторе" http://pauluskp.livejournal.com/128505.html
Все истцы обвиняют в своих бедах журналиста Павла Колесника, почему то считая, что это его официальный блог. Они потребовали обязать его убрать фотографии и видеозаписи не только отсюда, но и со всего интернета - правда, чуть позже пораскинули мозгами и немного подкорректировали иски, уже не покушаясь на Всемирную Паутину.
Почему они решили, что блог принадлежит Павлу Колеснику - неизвестно. Коллектив авторов блога в количестве 8 человек крайне удивлен этим обстоятельством и официально заявляет, что этот ЖЖ принадлежит черт знает кому и пишут здесь все, кому не лень. Это наша официальная, принципиальная позиция.
Но у исцов, конечно же, есть доказательства. Давайте вместе над ними посмеемся.
1. В профиле блога они нашли ссылки на твиттер и фэйсбук, якобы указывающий на определенного человека. С каких пор твиттер и фэйсбук стали удостоверять личность наравне с паспортом, истцы не уточняют.
2. Прочитав статьи Павла Колесника в газете, они обнаружили некоторое их сходство с постами в блоге.
3. В той же газете они нашли электронный адрес журналиста Павла Колесника paulus@kp.donetsk.ua. Догадайтесь, какой оригинальный вывод они сделали из этого paulus! Кстати, адрес давно не работает, так что писать туда смысла нет.
Основываясь на этих трех "доказательствах", внезапно решившие подать в суд охранники, продавцы и уборщики что-то там требуют от Павла Колесника. Он, естественно, писал о рейдах по супермаркетам в своей газете, но придраться к публикации не получилось, поэтому напрашивается очевидный вывод: торгаши решили оказать давление на журналиста за его деятельность иным способом. Примечательно, что уже после газетной публикации, Павла во время работы ограбили в "Амсторе", выхватив мобильный телефон ( http://pauluskp.livejournal.com/128505.html), а теперь охранники, стоявшие в этот момент неподалеку и позволившие грабителю скрыться, подали на него в суд! Верх цинизма.
В конце концов, все 13 исков объединили в 3 дела, которые ведут судьи Киевского райсуда Донецка Эпель, Шлыков и Рассуждай. Со стороны обиженных сотрудников "Амстора" в суд ходят их представители-адвокаты. Со стороны Павла Колесника в суд ходит его представитель адвокат Дмитрий Коробко. Кстати, Дмитрий взялся вести эти дела бесплатно, но на волне резонанса нашлись люди, пожелавшие оплатить его труд. Так что торгашей можно даже поблагодарить: этому блогу они обеспечили невероятный пиар, Дмитрию заработок, а всем остальным полезные сведения о защите своих виртуальных дневников.
Поначалу в суд приходили только адвокаты, пытавшиеся уверить Павла Колесника в том, что у него есть блог. Они даже распечатали его ровно 13 раз по количеству исков, так что мы можем смело утверждать, что наш дневник был издан, пусть даже небольшим тиражом.
- Блог http://pauluskp.livejournal.com/ принадлежит вам? - вопрошают юристы обиженного персонала "Амстора".
- В первый раз об этом слышу, - был ответ.
- Вы фотографировали в таком-то супермаркете такого-то числа? - продолжают блистательные юристы.
- Я часто хожу в супермаркеты и часто фотографирую, так часто, что не могу вспомнить, фотографировал ли в такой-то день в таком-то супермаркете.
- В блоге http://pauluskp.livejournal.com/ есть ваши фотографии и видеозаписи? - спрашивает судья.
- Каждую неделю я по работе делаю сотни фотографий и десятки видеозаписей, - поясняет ответчик. - Я оставляю их на многих компьютерах, зачастую пересылаю друзьям, знакомым и работодателям в спешке, не успевая просмотреть, поэтому понятия не имею, мои ли это фотографии.
- Вы не отстаиваете свои авторские права? - проявила удивительную заботливость юрист обиженного персонала "Амстора".
- Мои авторские права нарушались тысячи раз, если я буду заниматься их отстаиванием, у меня не хватит времени на все остальное, - великодушно заметил ответчик. - Впрочем, в некоторых случаях я могу это сделать, но к блогу http://pauluskp.livejournal.com/ никаких претензий не имею и считаю, что все фотографии и видеозаписи, кто бы их ни сделал, опубликованы там на законных основаниях, так как изображенные на фотографиях люди находились на работе, отвечали за качество продуктов питания, а также нарушали закон, препятствуя гражданам Украины реализовывать свои конституционные права.
В таком духе прошло несколько заседаний, а недавно по требованию ответчика в суд стали приходить истцы и их свидетели, которые одновременно являются истцами. Вот тут-то и началось самое интересное.
Человека невежественного можно легко запугать и ввести в заблуждение. Упомянутые выше юристы, возможно, уверили охранников и уборщиков, что в суде они обличат журналиста и блог, а затем уйдут с гордо поднятой головой получать поощрение начальства. Но реальность оказалась другой.
Многие, конечно же, помнят этого охранника:
1.
Кстати, в момент ограбления Павла Колесника в "Амсторе" на Университетской в Донецке, он также находился неподалеку.
2. Здесь его лицо видно лучше.
3. А здесь еще лучше.
Человек подал в суд на журналиста и весь интернет, а значит просто жаждал публичности. Эти фотографии попали в распоряжение редакции блога от одного из участников рейдов по супермаркетам, который, однако, не является автором снимков.
Зовут пришедшего к славе охранника Виталий Поплавский, прошу любить и жаловать. Кстати, попытка решить вопрос в правовом поле делает ему честь, несмотря на то, что во время ограбления он находился неподалеку. Но это так, к слову.
В суде он рассказал ужасную историю о том, как в "Амстор" ворвалась толпа неизвестных, а затем с особым цинизмом начала фотографировать продукты на прилавках и, конечно же, его. В иске он писал, что после публикации в блоге стал нервничать, перестал общаться с родными, и вообще ему стало худо, поэтому он требует от Павла Колесника и еще одного покупателя 3000 гривен в качестве возмещения морального вреда.
Однако, в гражданских делах у сторон равные права, никто не является обвиняемым, а судья выполняет роль арбитра. После его душещипательного рассказа пришло время вопросов, на которых мы остановимся подробнее.
Отметим, что на этом заседании Поплавский выступал в качестве свидетеля. Приводим его слова без изменений.
Коробко: - Вы сказали, что с ответчиком зашла целая группа, они все снимали?
Поплавский: - Остальные снимали на мобильные телефоны.
Колесник: - Вы являетесь специалистом по фото- и видеосъемке?
Поплавский: - Не являюсь.
Колесник: - Вы можете на глаз определить марку фотоаппарата и способность снимать видео?
Поплавский: - Ну, марка фотоаппарата, насколько я знаю, на фотоаппаратах и видеоаппаратуре написана, "Кэнон" или "Филипс"...
Колесник: - Я уточню вопрос: вы можете по фотоаппарату определить, а вы сказали, что у меня на шее висел профессиональный фотоаппарат, является ли он профессиональным фотоаппаратом и может ли он снимать видео?
Поплавский: - Насколько я знаю, любой фотоаппарат, даже портативный, имеет видеосъемку...
Судья Эпель: - То есть, это ваше предположение?
Поплавский: - Да.
Скажу по секрету, что фотоаппарат Павла Колесника не может снимать видео. Но продолжим.
Колесник: - Вы сами снимали в тот день?
Поплавский: - Я хотел заснять, но на данный момент не обратил внимания, что сели батарейки, фото у меня не получилось.
Колесник: - Но вы снимали?
Поплавский: - Как я могу снять незаряженным телефоном (интересный телефон у него в руках на фото - прим.)?
Колесник: - Но пытались?
Поплавский: - Пытался, но не снял.
Колесник: - Почему пытались сфотографировать именно меня?
Поплавский: - Сфотографировать вашу личность, так как вы меня фотографировали неоднократно, я хотел вас сделать автопортрет и прибить дома на стенку.
Колесник: - Вы перед этим спрашивали разрешения у меня?
Поплавский (нервно): - А вы у меня спрашивали разрешение?
Колесник: - Я вам задаю вопрос.
Поплавский: - А я вам встречный задаю вопрос.
Колесник: - Мы сейчас в суде находимся.
Судья Эпель: - Свидетель, свидетель, у вас нет права задавать вопросы - вы свидетель.
Поплавский: - Я у вас не спрашивал разрешения.
Судья Эпель: - Свидетель, скажите, вы Колесника узнаете как кого? Вот вы так говорите уверенно...
Поплавский: - Ну, я скоро его буду родственником считать...
Судья Эпель: - Я прошу без аллегорий и без юмора.
Поплавский: - Как нарушителя порядка.
Судья Эпель: - Вы его узнаете как нарушителя порядка где?
Поплавский: - В обществе.
Колесник: - Свидетель сказал, что хотел меня сфотографировать, но у него сели аккумуляторы, поэтому сделать это не удалось. Почему он считает, что я его фотографировал, ведь у меня тоже могли сесть аккумуляторы?
Поплавский: - Потому что все было выложено в интернете в тот же вечер.
Колесник: - Но вы сами сказали, что в это время в супермаркете снимали еще другие люди.
Судья Эпель: - С чего вы взяли, что именно Колесник снимал?
Поплавский: - В это время я находился постоянно рядом...
Судья Эпель: - Только с Колесником?
Поплавский: - Нет, я был... со Смоляченко ходили, и с администратором...
Судья Эпель: - Вы, наверное, не поняли вопрос. Почему вы уверены, что именно Колесник делал фото и выложил их в интернете? Чем вы обосновываете свои утверждения?
Поплавский: - Потому что он направлял на людей и фотографировал.
Судья Эпель: - Но он же мог нацелить и не сделать снимок?
Колесник: - Аккумуляторы могли сесть, вы же сами говорите, что есть такая возможность.
Представитель истца: - В тот момент, когда Колесник поднимал фотоаппарат и нацеливал на людей, затвор фотоаппарата щелкал?
Поплавский: - Щелкал.
Колесник: - Но вы допускаете, что фотоаппарат мог быть неисправен? С вашим фотоаппаратом ведь что-то случилось. Я вам показывал отснятые фотографии?
Поплавский: - Не показывали.
Коробко: - Вы слышали, как щелкал фотоаппарат, да?
Поплавский: - Да.
Коробко: - А когда господин Колесник, как вы уверяете, вел видеосъемку, что клацало?
Поплавский: - Когда ведется видеосъемка, щелчков нет...
Коробко: - Тогда на основании чего вы сделали вывод, что Колесник вел видеосъемку?
Поплавский: - Потому что когда я к нему первый раз подошел, у него фотоаппарат висел на шее и он что-то там поправил и все, что он снял, мои разговоры с ним, все выложено в интернете.
Судья Эпель: - С чего вы взяли, что Колесник делал видео?
Поплавский: - Я не могу сказать точно, делал или нет, но оно делалась, было выложено в интернет, и делалось фотоаппаратом.
Судья Эпель: - То есть, это ваше предположение?
Поплавский: - Да.
Колесник: - Свидетель сказал, что в это время другие люди, по его мнению, снимали на мобильные телефоны. Когда свидетель стоял, как он говорит, рядом со мной, эти люди где находились?
Поплавский: - Эти люди бегали по залу, тоже искали просроченные товары и фотографировали.
Колесник: - То есть, ситуация была такая: рядом с вами все это время никто не находился, только я?
Поплавский: - Из ваших друзей никого не было.
Колесник: - И вы за мной почему-то ходили по всему супермаркету?
Поплавский: - Я должен следить за порядком.
Колесник: - То есть, все время, пока я был в супермаркете, никто из моих друзей, как вы говорите, ко мне не подходил?
Поплавский (неуверенно): - Две девушки... И бородатый.
Колесник: - То есть, еще три человека находились рядом с вами вместе со мной и, как вы говорите, эти люди тоже снимали на мобильные телефоны?
Поплавский: - В основном вы снимали...
Колесник: - Я спрашиваю не о себе, а об этих людях.
Поплавский: - Да, они тоже снимали.
Колесник: - И в этот момент находились рядом с вами?
Поплавский: - Почему рядом со мной, рядом с вами...
Колесник: - А вы рядом со мной?
Поплавский: - Ну, неподалеку.
Колесник: - Тогда вопрос: на каком основании вы утверждаете, что именно я снимал, а не эти люди?
Поплавский: - А потому что на мобильный телефон видно когда снимается, а когда нет. А вот когда фотоаппаратом это все делалось, я за вами наблюдал, потому что вы поднимали фотоаппарат и делали фотосъемку.
Колесник: - Вы эксперт в мобильных телефонах? Можете определить на глаз, снимает мобильный телефон или нет?
Поплавский: - Я не являюсь экспертом...
Колесник: - То есть, это просто ваше предположение, но вы не утверждаете? Спасибо, вопросов больше нет.
Под конец Поплавский совсем разнервничался, как и другой свидетель-охранник. Этот другой даже пытался в коридоре вызвать Дмитрия Коробко на пацанский поединок и "порвать"))
Примерно так идут заседания по гражданским искам. Блогеры могут сделать однозначный вывод - если кто-то подаст в суд за публикацию фото в личном дневнике, начните с того, что все отрицайте. Блоги анонимны, поэтому обвинить в публикации можно кого угодно, но доказать очень трудно.
Истцы даже заказали экспертизу и приложили ее к искам. Трое экспертов подробно описали, как они сели за компьютер с операционной системой Windows, открыли браузер Файрворкс и ввели в адресную строку адрес этого блога. Затем они сделали вывод - страница загружается и общедоступна. Это просто замечательно.
И на закуску запись камер видеонаблюдения, которую истцы приложили к своим искам. Интересно, что после ограбления Павла Колесника в Амсторе запись камер не была предоставлена милиции без объяснения причин. Но как только понадобилось засудить журналиста и покупателей, запись тут как тут. Поэтому, читая в "Амсторе" наклейки "Улыбнитесь, вас снимают камеры видеонаблюдения" знайте - улыбаться тут нечему.
Впрочем, на записи ничего компрометирующего нет, смотрите сами:
http://www.youtube.com/watch?v=wsNVI6QDTAA
Мы и дальше будем следить за ходом судебных заседаний. Надеюсь, мы смогли передать атмосферу этого действа.
Вкратце предыстория такова: здесь размещались репортажи о рейдах по супермаркетам, во время которых общественные активисты проверяли качество продуктов питания, обслуживания и отстаивали право на фотосъемку в торговых залах. Мы обошли множество супермаркетов, но только руководство "Амстора" сочло, что нужно нам как-то насолить за рассказ об их просрочке и хамстве персонала. На троих участников "Амстор" подал в суд, где судья Чудопалова открыла уголовное дело ( http://pauluskp.livejournal.com/161338.html) за попытку узнать срок годности рыбы, а 13 охранников, продавцов и даже уборщик "Амстора" организованно подали в суд гражданские иски, требуя удалить их изображения из этого блога.
По первому делу мы несколько раз писали, теперь обратимся ко второму.
Речь идет об этих постах:
Рейд по супермаркетам Донецка - снимать можно http://pauluskp.livejournal.com/110687.html
Рейд по супермаркетам Донецка - нас травят http://pauluskp.livejournal.com/125071.html
Как на меня напали и ограбили в "Амсторе" http://pauluskp.livejournal.com/128505.html
Все истцы обвиняют в своих бедах журналиста Павла Колесника, почему то считая, что это его официальный блог. Они потребовали обязать его убрать фотографии и видеозаписи не только отсюда, но и со всего интернета - правда, чуть позже пораскинули мозгами и немного подкорректировали иски, уже не покушаясь на Всемирную Паутину.
Почему они решили, что блог принадлежит Павлу Колеснику - неизвестно. Коллектив авторов блога в количестве 8 человек крайне удивлен этим обстоятельством и официально заявляет, что этот ЖЖ принадлежит черт знает кому и пишут здесь все, кому не лень. Это наша официальная, принципиальная позиция.
Но у исцов, конечно же, есть доказательства. Давайте вместе над ними посмеемся.
1. В профиле блога они нашли ссылки на твиттер и фэйсбук, якобы указывающий на определенного человека. С каких пор твиттер и фэйсбук стали удостоверять личность наравне с паспортом, истцы не уточняют.
2. Прочитав статьи Павла Колесника в газете, они обнаружили некоторое их сходство с постами в блоге.
3. В той же газете они нашли электронный адрес журналиста Павла Колесника paulus@kp.donetsk.ua. Догадайтесь, какой оригинальный вывод они сделали из этого paulus! Кстати, адрес давно не работает, так что писать туда смысла нет.
Основываясь на этих трех "доказательствах", внезапно решившие подать в суд охранники, продавцы и уборщики что-то там требуют от Павла Колесника. Он, естественно, писал о рейдах по супермаркетам в своей газете, но придраться к публикации не получилось, поэтому напрашивается очевидный вывод: торгаши решили оказать давление на журналиста за его деятельность иным способом. Примечательно, что уже после газетной публикации, Павла во время работы ограбили в "Амсторе", выхватив мобильный телефон ( http://pauluskp.livejournal.com/128505.html), а теперь охранники, стоявшие в этот момент неподалеку и позволившие грабителю скрыться, подали на него в суд! Верх цинизма.
В конце концов, все 13 исков объединили в 3 дела, которые ведут судьи Киевского райсуда Донецка Эпель, Шлыков и Рассуждай. Со стороны обиженных сотрудников "Амстора" в суд ходят их представители-адвокаты. Со стороны Павла Колесника в суд ходит его представитель адвокат Дмитрий Коробко. Кстати, Дмитрий взялся вести эти дела бесплатно, но на волне резонанса нашлись люди, пожелавшие оплатить его труд. Так что торгашей можно даже поблагодарить: этому блогу они обеспечили невероятный пиар, Дмитрию заработок, а всем остальным полезные сведения о защите своих виртуальных дневников.
Поначалу в суд приходили только адвокаты, пытавшиеся уверить Павла Колесника в том, что у него есть блог. Они даже распечатали его ровно 13 раз по количеству исков, так что мы можем смело утверждать, что наш дневник был издан, пусть даже небольшим тиражом.
- Блог http://pauluskp.livejournal.com/ принадлежит вам? - вопрошают юристы обиженного персонала "Амстора".
- В первый раз об этом слышу, - был ответ.
- Вы фотографировали в таком-то супермаркете такого-то числа? - продолжают блистательные юристы.
- Я часто хожу в супермаркеты и часто фотографирую, так часто, что не могу вспомнить, фотографировал ли в такой-то день в таком-то супермаркете.
- В блоге http://pauluskp.livejournal.com/ есть ваши фотографии и видеозаписи? - спрашивает судья.
- Каждую неделю я по работе делаю сотни фотографий и десятки видеозаписей, - поясняет ответчик. - Я оставляю их на многих компьютерах, зачастую пересылаю друзьям, знакомым и работодателям в спешке, не успевая просмотреть, поэтому понятия не имею, мои ли это фотографии.
- Вы не отстаиваете свои авторские права? - проявила удивительную заботливость юрист обиженного персонала "Амстора".
- Мои авторские права нарушались тысячи раз, если я буду заниматься их отстаиванием, у меня не хватит времени на все остальное, - великодушно заметил ответчик. - Впрочем, в некоторых случаях я могу это сделать, но к блогу http://pauluskp.livejournal.com/ никаких претензий не имею и считаю, что все фотографии и видеозаписи, кто бы их ни сделал, опубликованы там на законных основаниях, так как изображенные на фотографиях люди находились на работе, отвечали за качество продуктов питания, а также нарушали закон, препятствуя гражданам Украины реализовывать свои конституционные права.
В таком духе прошло несколько заседаний, а недавно по требованию ответчика в суд стали приходить истцы и их свидетели, которые одновременно являются истцами. Вот тут-то и началось самое интересное.
Человека невежественного можно легко запугать и ввести в заблуждение. Упомянутые выше юристы, возможно, уверили охранников и уборщиков, что в суде они обличат журналиста и блог, а затем уйдут с гордо поднятой головой получать поощрение начальства. Но реальность оказалась другой.
Многие, конечно же, помнят этого охранника:
1.
Кстати, в момент ограбления Павла Колесника в "Амсторе" на Университетской в Донецке, он также находился неподалеку.
2. Здесь его лицо видно лучше.
3. А здесь еще лучше.
Человек подал в суд на журналиста и весь интернет, а значит просто жаждал публичности. Эти фотографии попали в распоряжение редакции блога от одного из участников рейдов по супермаркетам, который, однако, не является автором снимков.
Зовут пришедшего к славе охранника Виталий Поплавский, прошу любить и жаловать. Кстати, попытка решить вопрос в правовом поле делает ему честь, несмотря на то, что во время ограбления он находился неподалеку. Но это так, к слову.
В суде он рассказал ужасную историю о том, как в "Амстор" ворвалась толпа неизвестных, а затем с особым цинизмом начала фотографировать продукты на прилавках и, конечно же, его. В иске он писал, что после публикации в блоге стал нервничать, перестал общаться с родными, и вообще ему стало худо, поэтому он требует от Павла Колесника и еще одного покупателя 3000 гривен в качестве возмещения морального вреда.
Однако, в гражданских делах у сторон равные права, никто не является обвиняемым, а судья выполняет роль арбитра. После его душещипательного рассказа пришло время вопросов, на которых мы остановимся подробнее.
Отметим, что на этом заседании Поплавский выступал в качестве свидетеля. Приводим его слова без изменений.
Коробко: - Вы сказали, что с ответчиком зашла целая группа, они все снимали?
Поплавский: - Остальные снимали на мобильные телефоны.
Колесник: - Вы являетесь специалистом по фото- и видеосъемке?
Поплавский: - Не являюсь.
Колесник: - Вы можете на глаз определить марку фотоаппарата и способность снимать видео?
Поплавский: - Ну, марка фотоаппарата, насколько я знаю, на фотоаппаратах и видеоаппаратуре написана, "Кэнон" или "Филипс"...
Колесник: - Я уточню вопрос: вы можете по фотоаппарату определить, а вы сказали, что у меня на шее висел профессиональный фотоаппарат, является ли он профессиональным фотоаппаратом и может ли он снимать видео?
Поплавский: - Насколько я знаю, любой фотоаппарат, даже портативный, имеет видеосъемку...
Судья Эпель: - То есть, это ваше предположение?
Поплавский: - Да.
Скажу по секрету, что фотоаппарат Павла Колесника не может снимать видео. Но продолжим.
Колесник: - Вы сами снимали в тот день?
Поплавский: - Я хотел заснять, но на данный момент не обратил внимания, что сели батарейки, фото у меня не получилось.
Колесник: - Но вы снимали?
Поплавский: - Как я могу снять незаряженным телефоном (интересный телефон у него в руках на фото - прим.)?
Колесник: - Но пытались?
Поплавский: - Пытался, но не снял.
Колесник: - Почему пытались сфотографировать именно меня?
Поплавский: - Сфотографировать вашу личность, так как вы меня фотографировали неоднократно, я хотел вас сделать автопортрет и прибить дома на стенку.
Колесник: - Вы перед этим спрашивали разрешения у меня?
Поплавский (нервно): - А вы у меня спрашивали разрешение?
Колесник: - Я вам задаю вопрос.
Поплавский: - А я вам встречный задаю вопрос.
Колесник: - Мы сейчас в суде находимся.
Судья Эпель: - Свидетель, свидетель, у вас нет права задавать вопросы - вы свидетель.
Поплавский: - Я у вас не спрашивал разрешения.
Судья Эпель: - Свидетель, скажите, вы Колесника узнаете как кого? Вот вы так говорите уверенно...
Поплавский: - Ну, я скоро его буду родственником считать...
Судья Эпель: - Я прошу без аллегорий и без юмора.
Поплавский: - Как нарушителя порядка.
Судья Эпель: - Вы его узнаете как нарушителя порядка где?
Поплавский: - В обществе.
Колесник: - Свидетель сказал, что хотел меня сфотографировать, но у него сели аккумуляторы, поэтому сделать это не удалось. Почему он считает, что я его фотографировал, ведь у меня тоже могли сесть аккумуляторы?
Поплавский: - Потому что все было выложено в интернете в тот же вечер.
Колесник: - Но вы сами сказали, что в это время в супермаркете снимали еще другие люди.
Судья Эпель: - С чего вы взяли, что именно Колесник снимал?
Поплавский: - В это время я находился постоянно рядом...
Судья Эпель: - Только с Колесником?
Поплавский: - Нет, я был... со Смоляченко ходили, и с администратором...
Судья Эпель: - Вы, наверное, не поняли вопрос. Почему вы уверены, что именно Колесник делал фото и выложил их в интернете? Чем вы обосновываете свои утверждения?
Поплавский: - Потому что он направлял на людей и фотографировал.
Судья Эпель: - Но он же мог нацелить и не сделать снимок?
Колесник: - Аккумуляторы могли сесть, вы же сами говорите, что есть такая возможность.
Представитель истца: - В тот момент, когда Колесник поднимал фотоаппарат и нацеливал на людей, затвор фотоаппарата щелкал?
Поплавский: - Щелкал.
Колесник: - Но вы допускаете, что фотоаппарат мог быть неисправен? С вашим фотоаппаратом ведь что-то случилось. Я вам показывал отснятые фотографии?
Поплавский: - Не показывали.
Коробко: - Вы слышали, как щелкал фотоаппарат, да?
Поплавский: - Да.
Коробко: - А когда господин Колесник, как вы уверяете, вел видеосъемку, что клацало?
Поплавский: - Когда ведется видеосъемка, щелчков нет...
Коробко: - Тогда на основании чего вы сделали вывод, что Колесник вел видеосъемку?
Поплавский: - Потому что когда я к нему первый раз подошел, у него фотоаппарат висел на шее и он что-то там поправил и все, что он снял, мои разговоры с ним, все выложено в интернете.
Судья Эпель: - С чего вы взяли, что Колесник делал видео?
Поплавский: - Я не могу сказать точно, делал или нет, но оно делалась, было выложено в интернет, и делалось фотоаппаратом.
Судья Эпель: - То есть, это ваше предположение?
Поплавский: - Да.
Колесник: - Свидетель сказал, что в это время другие люди, по его мнению, снимали на мобильные телефоны. Когда свидетель стоял, как он говорит, рядом со мной, эти люди где находились?
Поплавский: - Эти люди бегали по залу, тоже искали просроченные товары и фотографировали.
Колесник: - То есть, ситуация была такая: рядом с вами все это время никто не находился, только я?
Поплавский: - Из ваших друзей никого не было.
Колесник: - И вы за мной почему-то ходили по всему супермаркету?
Поплавский: - Я должен следить за порядком.
Колесник: - То есть, все время, пока я был в супермаркете, никто из моих друзей, как вы говорите, ко мне не подходил?
Поплавский (неуверенно): - Две девушки... И бородатый.
Колесник: - То есть, еще три человека находились рядом с вами вместе со мной и, как вы говорите, эти люди тоже снимали на мобильные телефоны?
Поплавский: - В основном вы снимали...
Колесник: - Я спрашиваю не о себе, а об этих людях.
Поплавский: - Да, они тоже снимали.
Колесник: - И в этот момент находились рядом с вами?
Поплавский: - Почему рядом со мной, рядом с вами...
Колесник: - А вы рядом со мной?
Поплавский: - Ну, неподалеку.
Колесник: - Тогда вопрос: на каком основании вы утверждаете, что именно я снимал, а не эти люди?
Поплавский: - А потому что на мобильный телефон видно когда снимается, а когда нет. А вот когда фотоаппаратом это все делалось, я за вами наблюдал, потому что вы поднимали фотоаппарат и делали фотосъемку.
Колесник: - Вы эксперт в мобильных телефонах? Можете определить на глаз, снимает мобильный телефон или нет?
Поплавский: - Я не являюсь экспертом...
Колесник: - То есть, это просто ваше предположение, но вы не утверждаете? Спасибо, вопросов больше нет.
Под конец Поплавский совсем разнервничался, как и другой свидетель-охранник. Этот другой даже пытался в коридоре вызвать Дмитрия Коробко на пацанский поединок и "порвать"))
Примерно так идут заседания по гражданским искам. Блогеры могут сделать однозначный вывод - если кто-то подаст в суд за публикацию фото в личном дневнике, начните с того, что все отрицайте. Блоги анонимны, поэтому обвинить в публикации можно кого угодно, но доказать очень трудно.
Истцы даже заказали экспертизу и приложили ее к искам. Трое экспертов подробно описали, как они сели за компьютер с операционной системой Windows, открыли браузер Файрворкс и ввели в адресную строку адрес этого блога. Затем они сделали вывод - страница загружается и общедоступна. Это просто замечательно.
И на закуску запись камер видеонаблюдения, которую истцы приложили к своим искам. Интересно, что после ограбления Павла Колесника в Амсторе запись камер не была предоставлена милиции без объяснения причин. Но как только понадобилось засудить журналиста и покупателей, запись тут как тут. Поэтому, читая в "Амсторе" наклейки "Улыбнитесь, вас снимают камеры видеонаблюдения" знайте - улыбаться тут нечему.
Впрочем, на записи ничего компрометирующего нет, смотрите сами:
http://www.youtube.com/watch?v=wsNVI6QDTAA
Click to viewМы и дальше будем следить за ходом судебных заседаний. Надеюсь, мы смогли передать атмосферу этого действа.