Лингвистическая экспертиза слова "хрен" для суда
Амсторовцы принесли в суд лингвистическую экспертизу слова "хрен", подписанную доктором филологических наук Ажнюком. Там много любопытного и нецензурного, так что чувствительным дамам и детям под кат лучше не заходить. Даже судья не стала зачитывать экспертизу полностью.
Напомню историю. Среди 13 гражданских исков сотрудников "Амстора" против Павла Колесника и этого блога есть один самый любопытный. Его подал охранник Виталий Поплавский, требуя от Павла и еще одного участника рейдов по супермаркетам Сергея Семелевич 3000 гривен морального ущерба.
Вы спросите - за что такие деньги? В посте "Рейды по супермаркетам - нас травят" есть видео, где на 1:20 неизвестный человек произносит: "Теперь нас этот хрен снимает, притащил фотоаппарат". При этом не видно кто произнес эту фразу и в чей адрес она произнесена. Истца Поплавского на видео вообще нет, но в иске он написал, что после появления ролика в сети с ним случилось нервное расстройство в стиле "кушать теперь не могу" и без 3000 гривен ему никак не обойтись. Давайте посмотрим видео.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lw6sijwHdPc
1. Неизвестные лица прислали нам фотографию Поплавского, которого это видео чрезвычайно оскорбило. Он всем рассказывает, что его назвали "хреном", такие дела.
Мы предположили, что слово хрен могло прозвучать в адрес Павла Колесника, но в данный момент суд не знает даже кто снял это видео, так что расследование явно зашло в тупик. Тем не менее, амсторовцы заказали лингвистическую экспертизу слова "хрен", доказывающую его оскорбительный характер.
Экспертиза очень подробная и внушающая уважение к автору. Но замечу, что "хрен" в адрес кого-либо не всегда является оскорблением, ведь когда мы говорим, к примеру, "хрен его знает", это значит, что хрен - очень знающий и образованный человек. Как доктор филологических наук Ажнюк, например.
Читаем экспертизу:
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
UPD: Адвокат Дмитрий Коробко уже готовит ответ, убедительно доказывая на 15 страницах (естественно, со ссылками на авторитетные источники), что слово "хрен", понимаемое как "мужской половой орган" в ряде случаев является не оскорблением, а похвалой. Никаких шуток, ответ будет опубликован в этом блоге.
UPD2: Понравился коммент по этому поводу под заметкой на "Острове":
Лишний раз убеждаюсь в справедливости высказывания:"Богата русская (читай украинская) земля дураками!
Это филолог чистокровный дурак! Пусть тогда проведёт экспертизу такой фразы: "Хрен редьки не слаще!". Похоже, что можно заранее с уверенностью заявить, что он ещё более актуализирует табуирование значения "мужской половой орган". Редька ведь толще, хоть хрен и длиннее.
UPD3: От romakrivenko
Напомню историю. Среди 13 гражданских исков сотрудников "Амстора" против Павла Колесника и этого блога есть один самый любопытный. Его подал охранник Виталий Поплавский, требуя от Павла и еще одного участника рейдов по супермаркетам Сергея Семелевич 3000 гривен морального ущерба.
Вы спросите - за что такие деньги? В посте "Рейды по супермаркетам - нас травят" есть видео, где на 1:20 неизвестный человек произносит: "Теперь нас этот хрен снимает, притащил фотоаппарат". При этом не видно кто произнес эту фразу и в чей адрес она произнесена. Истца Поплавского на видео вообще нет, но в иске он написал, что после появления ролика в сети с ним случилось нервное расстройство в стиле "кушать теперь не могу" и без 3000 гривен ему никак не обойтись. Давайте посмотрим видео.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lw6sijwHdPc
Click to view1. Неизвестные лица прислали нам фотографию Поплавского, которого это видео чрезвычайно оскорбило. Он всем рассказывает, что его назвали "хреном", такие дела.
Мы предположили, что слово хрен могло прозвучать в адрес Павла Колесника, но в данный момент суд не знает даже кто снял это видео, так что расследование явно зашло в тупик. Тем не менее, амсторовцы заказали лингвистическую экспертизу слова "хрен", доказывающую его оскорбительный характер.
Экспертиза очень подробная и внушающая уважение к автору. Но замечу, что "хрен" в адрес кого-либо не всегда является оскорблением, ведь когда мы говорим, к примеру, "хрен его знает", это значит, что хрен - очень знающий и образованный человек. Как доктор филологических наук Ажнюк, например.
Читаем экспертизу:
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
UPD: Адвокат Дмитрий Коробко уже готовит ответ, убедительно доказывая на 15 страницах (естественно, со ссылками на авторитетные источники), что слово "хрен", понимаемое как "мужской половой орган" в ряде случаев является не оскорблением, а похвалой. Никаких шуток, ответ будет опубликован в этом блоге.
UPD2: Понравился коммент по этому поводу под заметкой на "Острове":
Лишний раз убеждаюсь в справедливости высказывания:"Богата русская (читай украинская) земля дураками!
Это филолог чистокровный дурак! Пусть тогда проведёт экспертизу такой фразы: "Хрен редьки не слаще!". Похоже, что можно заранее с уверенностью заявить, что он ещё более актуализирует табуирование значения "мужской половой орган". Редька ведь толще, хоть хрен и длиннее.
UPD3: От romakrivenko