Кстати, не всё так гладко. Наткнулся (по наводке) на (не критичный для меня) сайт, на котором луна начинает кушать всю память и перестаёт отвечать. Иногда, правда, успевает сообщить о неправильной работе плагинов. А пдф, как по мне, так правильно его выпилили. Не место пдф-у в браузере. Но выпилили, скорее всего, потому что были какие-то проблемы (файрфокс, кстати, заметно тормозил с пдф-ами).
зыЖ Постарайтесь обойтись в моём журнале без мата. Если невмоготу - применяйте самоцензуру в виде "!@#$^". Спасибо.
Ну, я не программер. Скорее, продвинутый юзер:) Но! Луна - быстрее лисы, пусть имея ввиду сборками, как ни крути.Хоть 64, хоть 32. Второе - палемун падает (чисто пмсм) - не намного более фокса - но более:) Третье - почему (censored), зачем (censored) выпилен пдф в вашем комменте неубедительно.
Я не копал вопрос с пдф-ом специально по причине, что мне и не нужен встроенный пдф, я без него более счастлив, чем с ним :) На официальном сайте сказано, что этот модуль не поддерживается (очевидно сторонним разработчиком - прим. моё), отображает корректно лишь половину документов и поэтому нет причин его оставлять. Говорят пользуйтесь внешним просмотрщиком или плагином.
Comments 7
Reply
Reply
Reply
А пдф, как по мне, так правильно его выпилили. Не место пдф-у в браузере. Но выпилили, скорее всего, потому что были какие-то проблемы (файрфокс, кстати, заметно тормозил с пдф-ами).
зыЖ Постарайтесь обойтись в моём журнале без мата. Если невмоготу - применяйте самоцензуру в виде "!@#$^". Спасибо.
Reply
Reply
На официальном сайте сказано, что этот модуль не поддерживается (очевидно сторонним разработчиком - прим. моё), отображает корректно лишь половину документов и поэтому нет причин его оставлять. Говорят пользуйтесь внешним просмотрщиком или плагином.
Reply
Leave a comment