В эфире заслуженный теле-тролль Советского Союза Невзоров

[pavel_savlovich]

К пиару все давно привыкли. Как говорится "Ради красного словца..." сейчас никого не жалеют. Продаётся всё и вся, а та дешёвая информация, что служители Церкви вынуждены были сотрудничать с большевиками и вовсе банальна и тривиальна.
Кто-то действительно видел в большевиках выражение русской народной идеи, но большинство попов скорее хотели

Comments

Re: стукачество, доносы и спекуляция

[pavel_savlovich]

Нет, это не нормально, это называется оффтоп, когда право автора постинга свидетельствовать о личном взгляде Вы оспариваете, но переходите оффтопом к разбору к его личности.
Тоже - без обид, я лишь констатирую формат беседы и пытаюсь вернуть разговор к теме.

Re: стукачество, доносы и спекуляция

[wadym_revich]

Ни в коей мере не отрицаю, но полагаю, всего лишь, что личный взгляд неотделим от личности.

Re: стукачество, доносы и спекуляция

[pavel_savlovich]

Отнюдь. Если "личности" нет (а может и прячется где-то глубоко в таком гэбистском стукаче как Невзоров), то и "взгляд" это совсем не обязательно что-то якобы "неотделимое".

Люди имеют те взгляды, которые раньше, как Невзорову, велели меть органы, в которых он служил, а теперь велит иметь зомбоящик, которому он служит, создавая из баянов информационные прецеденты

Re: стукачество, доносы и спекуляция

[wadym_revich]

Ну, видите - как всё сложно. А я вижу в Невзорове прежде всего умного человека, и мне ровным счётом плевать на его прошлое. А всё то, чт вы с таким пылом сейчас изложили о нём, могу от себя же повторить по адресу тех самых носителей и исповедывателей тех самых христианских ценностей, о коих вы писали..

Re: стукачество, доносы и спекуляция

[pavel_savlovich]

Ну и нормально, Вы засвидетельствовали свой взгляд - Вам плевать если умный человек говорит такие вещи.

Христос также сказал Иуде - "то, что ты делаешь, делай быстрее", но это не значит, что, выслушав Вас, узнав о Вашем мнении, мы также исполнимся равнодушия к прямой лжи и подлости продажный иуд, предающих даже те спецслужбы, которым они служили ранее

Re: стукачество, доносы и спекуляция

[wadym_revich]

Мне не плевать. Но мне интересны его резоны, кои вы склонны выводить из его прошлого и из собственных, давно готовых выводов на его счёт, а я - из того, что вижу..

Re: стукачество, доносы и спекуляция

[pavel_savlovich]

Вообще-то Вы как раз и говорили "ровным счётом плевать на его прошлое".
Ну теперь передумали, что поделаешь...
Наверное забыли что сами говорили...

хотя такой двойной стандарт странен - отчего-то Вы отказываете мне в возможности делать свои выводы из того, что я услышал в телепередаче и отчего-то из его биографии предателя Вы сами выводы делать не хотите.

Re: стукачество, доносы и спекуляция

[wadym_revich]

Говорил, и что? На прошлое плевать, но вы-то упрекнули меня в том, что мне "плевать если умный человек говорит такие вещи". Разницу заметите?
Так что я, как раз, ничего не забыл, и никаких двойных стандартов у меня нет. Читать, просто, надо внимательно свонго оппонента, иначе неизбежно выйдет, что вы полемизируете сами с собой, с выдуманной вами точкой зрения...
Да, я не хочу делать выводов из опосредованных вещей. Биографии его, его ли дяди и т.п. вещей.

Re: стукачество, доносы и спекуляция

[pavel_savlovich]

Так я и говорю что Вы демонстрируете двойные стандарты - из его биографии предателя Вы сами выводы делать не хотите, хотя только что говорили что "личный взгляд неотделим от личности", а личность этого человека складывается из реальности, на которую не стоит закрывать глаза - это агент спецслужб, который служил в церковных структурах, учился в семинарии и предал всех, на кого работал.

Пожалуйста, запоминайте что Вы только что написали, а лучше перечитывайте. Вы ведь говорили что "склонны выводить из того, что вижу..", говорили что "личный взгляд неотделим от личности", а свои предательства он сам описал достаточно ясно.

Re: стукачество, доносы и спекуляция

[wadym_revich]

С демагогами, уж извините, дел не имею принципиально, так что - аминь..

Re: стукачество, доносы и спекуляция

[pavel_savlovich]

очень глупо, тем более что и значение слова "аминь" Вы видимо не понимаете, а что касается своей карьеры предателя, то Невзоров сам рассказал о ней

Re: стукачество, доносы и спекуляция

[kliric]

кстати, Вы не совсем правы.
В Таинстве христианской исповеди и покаяния, грех (и личный поступок, и "личный взгляд"), несомненно отделяются от личности, от самого грешника.

Это принципиально и это очень важно

Re: стукачество, доносы и спекуляция

[wadym_revich]

Увы, для меня сие - не аргумент..:)

Re: стукачество, доносы и спекуляция

[kliric]

:) "аргумент"? Какой "аргумент"?

"аргументировать" ведь Вы пытались - Это Вы говорили "личный взгляд неотделим от личности".
А именно этот "аргумент" принят может быть скорее прокурорами сталинских судебных процессов тридцатых - это для них "личный взгляд неотделим от личности"

Re: стукачество, доносы и спекуляция

[wadym_revich]

Да, неотделим. И это более чем очевидно. Я, собсссно, имел в виду лишь то, что для атеиста все ваши источники суть пустой звук, уж не обессудьте..

Re: стукачество, доносы и спекуляция

[kliric]

Сосредоточьтесь.
Какие "источники"?!

Я разбирал лишь Ваши собственные слова. Атеизмом прикрываться не стоит. Это абсолютно не имеет значения. Прокуроры сталинских судебных процессов тридцатых тоже наверное были не церковными людьми - это них традиций свойственно что "личный взгляд неотделим от личности", так что именно это ваше мнение вряд ли кто примет как аргумент (атеист Вы или нет, это абсолютно не важно).