Мем о цивилизованном Западе. Исторические заблуждения либералов
Альфред Кох категорически не одобряет выбор Александра Невского
Альфред Кох - персона, согласитесь, более чем яркая в смысле верности делу капитализма. Идеалы, которыми мы и сами бредили 20-30 лет назад, остались у него такими же незапятнанными. Этот человек интересен как пример наивной веры в силу рынка и в корысть как единственную движущую силу человеческого прогресса.
Многим теперь кажется, что рыночные отношения не настолько идеальны, как думалось раньше. Во всяком случае, хотелось бы поставить их в более строгие условия - добавить человечности и честности. Ну, чтобы проигравшие в жесткой конкурентной борьбе не обязательно выбрасывались из окон.
В своем блоге на сайте «Эха Москвы» он рассуждает о выборе исторического пути, с которым столкнулась Русь восемьсот лет назад. Разумеется, с точки зрения Коха выбор был неверным и продиктован исключительно меркантильными соображениями великого князя Александра Невского. Поскольку, как известно любому либералу, только материальная выгода может являться достойным внимания поводом для принятия решений.
«Поведение Александра Невского было очевидным: поскольку в немецком варианте он не видел никакого места для себя и своей элиты, то им был выбран монгольский вариант, - уверен Кох. - Европа была объявлена врагом Руси, ее народа и его веры, а монголы - посланной Богом карой, которой нужно кротко подчиниться. Заработала на полную мощь церковная пропагандистская машина, и Русь получила сценарий двойного налогообложения, в результате которого за триста лет монгольского ига она потеряла темп и не вписалась в график европейского Возрождения».
В своем блоге Альфред Кох дает исчерпывающую информацию о том, перед каким выбором оказались наши предки. В коховском представлении, разумеется.
КРЕСТОНОСЦЫ
Хороши тем, что несут за собой весь торговый и культурный потенциал Европы. Ее военное и религиозное единство, продемонстрированное еще во времена крестовых походов в Палестину. Плохи тем, что, конечно же, заменят всю гражданскую и церковную элиту на собственную, европейскую. Эта элита будет осуществлять прямое администрирование и налогообложение завоеванной Руси, и не будет нуждаться в услугах местной светской и религиозной знати.
МОНГОЛЫ
Хороши тем, что не собираются оккупировать Русь. Все внутреннее администрирование (как светское, так и религиозное) оставляют существующей элите. Изменения по сравнению с домонгольским периодом заключаются лишь в том, что право на княжение (фактически выборы князя из нескольких претендентов) нужно будет получать в Орде. И туда же нужно будет отправлять собранные князем налоги. Собственно, лояльность назначенного монголами князя будет определяться объемом собранного для Орды налога. При этом существующая система налогообложения в пользу самого князя и духовенства остается неизменной. Монголы оставляют за собой право в случае народных восстаний или проявлений нелояльности со стороны князя осуществлять жестокие карательные акции на податной территории».
У либеральной общественности откровения Альфреда Коха вызывают вполне понятный душевный отклик. Она, общественность, думает примерно также.
«Для себя я обозначала нашу страну, как Русь ордынская, которая стоит Азиопой враскаряку, и никак не сделает выбор ни туда, ни сюда», - откровенничает в комментарии irdo.
«Кох, оказывается, далеко не глупый человек. Россия промахнулась в историческом плане, выбрала неправильный, не свой путь развития. Как всегда, элита оказалась дерьмом… Тонкий плевок в сторону Путина... Респект Коху», - вторит ей аноним.
Только дело обстояло не совсем так, как описал уважаемый блогер «Эха Москвы» и его читатели-единомышленники.
В коховской трактовке история выглядит так, будто крестоносцы пригласили Российскую Федерацию стать членом Евросоюза. Но Александр Невский почему-то предпочел Монгольскую народную республику. Хотя любому понятно, что евро - валюта конвертируемая, а тугрик - нет.
Однако попробуем взглянуть на ситуацию не с позиций XXI века, а все же с позиций века XIII-го.
Что собой представляла Европа?
«Торговый потенциал», о котором упоминает Кох, в «Евросоюзе» XIII века был весьма хилым. Дукат, который чеканился в Венеции, был серебряным, потому как золото в Европе попросту отсутствовало.
Однако в 1204 году крестоносцами был захвачен и разграблен Константинополь. Именно с XIII века, когда у варварской Европы завелось византийское золото, началось оживление торговли. Уже в 1252 году во Флоренции отчеканен первый золотой флорин, а спустя тридцать лет в Венеции - золотой дукат.
И все же по-настоящему конвертируемой валютой вплоть до 1453 года оставался византийский золотой солид (крестоносцы называли его безант). Солид = 12 динариев, в переводе с латыни solidus - твердый. Самая твердая валюта того времени, по нему пересчитывали все остальные. Ну как сейчас все в баксах меряют, чтобы Коху было понятно. Римо-ромейский динарий (денарий) дал название германскому пфеннигу, английскому пенни, французскому денье. Солид - это шиллинг, французский соль (су), итальянский сольдо, испанский суэльдо.
К 15 июля 1240 г., когда произошла Невская битва с еврокомиссаром по международному сотрудничеству Биргером, у Руси было духовное единство не с агрессивными малограмотными квазимонахами Папы Римского, вооруженными до зубов «во славу Христа», а с древней Римской империей, которая после серьезных реформ превратилась в Ромейскую. Да и сама Русь была, пожалуй, покруче Германии того времени. В том же 1240 году был основан поселок городского типа Берлин. К этому времени Киеву было не менее 700 лет, Ладоге - 500, Белозерску и Новгороду - примерно по 400, Пскову - около 300, Суздалю - 250. Москва и москвичи начали потихоньку готовиться к торжествам по случаю 100-летнего юбилея своего города.
У крестоносцев за спиной были вовсе не «торговый и культурный потенциал Европы», а подлая победа над единоверцами, ослабевшими в борьбе с мусульманами. «Со времени сотворения мира никогда не было в одном городе захвачено столько добычи», - хвастался участник четвертого крестового похода на Константинополь Жоффруа Виллардуэн.
Нет, не жившие среди непроходимых лесов в грязных деревнях и селах европейцы были «Евросоюзом» того времени. «Евроазиатским союзом» была как раз Византия, откуда «цивилизованные» крестоносцы полвека вывозили золото, драгоценности и произведения искусства. А варваров-крестоносцев можно сравнить разве что с современными африканскими берберами, благо что слово «берберы» имеет ту же этимологию, что и слово «варвары».
Может быть, Альфред Кох считает, что, поскольку в XIII веке не было ни телефона, ни интернета, на Руси о разграблении Константинополя не было ничего известно? Должен разочаровать: об этом трагическом для христиан событии писали многие русские хронисты. А Новгородская летопись подробно описывает разграбление православных церквей и монастырей на Балканах и в Малой Азии.
Но, похоже, о варварском набеге неизвестно только Альфреду Коху. Интересно, через 800 лет какой-нибудь очередной блогер также будет удивляться и осуждать наших дедов, которые не сдались Гитлеру в 1941-м, а стали ему неистово сопротивляться? Будет рассказывать про элиты, которые рейхсканцлер заменил бы на свои - мудрые и цивилизованные, про торговый и культурный потенциал европейцев, которым они стремились поделиться с русскими, про военное и партийное единство НСДАП, «продемонстрированное еще во времена крестовых походов» против Австрии, Польши и Франции?
Да, монголы разграбили Русь. Но они хотя бы не покушались на святое - на веру. Поэтому из двух вариантов варваров князь Александр выбрал все же их.
А Кох и его единомышленники, скорее всего, сдали бы Родину и тех, кто в ней жил, за тридцать серебряных дукатов. Просто потому, что золотых дукатов в 1240 году еще не было.
На картине Хуберта Ланцингера «Знаменосец» (1930 г.) Адольф Гитлер изображен в виде тевтонского рыцаря. Так что сравнение двух агрессий германцев против Руси-России, между которыми прошло 700 лет, - вряд ли преувеличение.
ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ БЛОГА
