За что задержали блогера Кунгурова
Признаться, я небольшой знаток творчества Алексея Кунгурова - почти не читаю. Но пост Как будем карать врагов народа, ссылку на который мне прислали недавно в личку, - освоил. И поразился: блогер (и не только Кунгуров) совершенно не имеет тормозов.
Мне кажется, причина задержания - именно в этом.
Главное, к чему приучает работа в газете или в любом другом средстве массовой информации, - отвечать за свои слова. В свое время я был чуть ли не первым сотрудником в редакции, на которого подали в суд в самом начале перестройки. И он меня многому научил.
Моя статья была о милиционере, который в отделении жестоко избил 18-летнего парня. Вот я об этом и рассказал - прочитав уголовное дело, разумеется. В нем была масса подробностей: показания свидетелей, допросы, акты медицинского освидетельствования и другие важные документы, которые я изучил.
Но для публикации нельзя просто перепечатывать эти скучные страницы - их нужно пересказывать в удобоваримой форме. Вот тут-то и кроется опасность, ведь все мы люди и переживаем увиденное, услышанное или прочитанное довольно эмоционально. Легко можно перейти черту и оскорбить героя газетной статьи неосторожным словом. Даже вполне цензурным.
И через некоторое время после выхода номера в редакцию поступил иск о защите чести и достоинства. Милиционер, который к тому времени пытался трудоустроиться в другое отделение, подал на меня в суд. Как потом выяснилось, он непременно должен был выиграть процесс, иначе его на работу не брали.
Происходило все так. Судья Краснопресненского суда выдал истцу и мне по газете со статьей и попросил бывшего милиционера подчеркнуть авторучкой оскорбившие его предложения. И меня тоже. И сам подчеркнул озвученные истцом слова.
Подчеркнутыми оказались много строчек, иногда целые абзацы. Я должен был по каждому замечанию высказаться, ответить на вопросы судьи - объяснить, что имелось в виду. И что я не пытался оскорбить истца, а лишь пересказывал суть дела, не уходя далеко от фактов.
Нюанс в том, что в гражданском процессе обязанность доказывать свою невиновность лежит на ответчике. Мне было бы куда проще, если бы доказывать мою вину полагалось, наоборот, истцу. А я бы все гордо отрицал.
Честно вам скажу, такая экзекуция отрезвляет. Все очень конкретно, очень точно и технологично.
Суд мне удалось выиграть - то есть, убедить судью, что истца не оскорблял. Но я до сих пор помню этот показательный урок: каждый автор вполне может столкнуться лицом к лицу со своим героем и ответить за все написанное, буквально за каждое неосторожное слово.
Похоже, такого опыта у Алексея Кунгурова нет. Иначе он не позволили бы себе столь хлесткие выражения: «В России при новом режиме надо провести процесс над организованной преступной группировкой «Суд», после чего автоматом все судьи идут на зону отбывать, допустим, пятилетний срок, а за этот период дело каждого будет неспешно рассмотрено в индивидуальном порядке и каждому добавится по делам его - кому-то «пятнашка», кому-то и стеночка. Или лучше вешать? Лично я считаю, что расстрел практичнее».
Я сейчас даже не говорю о том, что в цивилизованных странах суды и судьи имеют некий ореол сакральности, пусть даже имеющий искусственную природу. Ибо в цивилизованных странах понимают, что тотальное недоверие к национальному правосудию разрушает основы государства. В Европе или США невозможно напечатать статью или снять фильм, огульно дискредитирующие судебную систему, - наоборот, авторитет судей всячески поддерживается на высоком уровне. И если кто-то пытается опорочить всю судебную систему в целом, то, значит, он, ведая или нет, за вознаграждение или от души пытается подвести страну к суициду.
Разумеется, это не означает, что судьи там или у нас не берут взяток и свято чтут Кодекс судебной этики. Другое дело, как к этому относиться - горевать или злорадствовать? Человек слаб, далеко не каждый может справиться с искушением - это очевидно. Но означает ли это, что «все судьи без исключения - преступники», как пишет Кунгуров? И обещает «провести процесс над главарями судейской ОПГ - участниками бандгруппы «Верховный суд». Видимо, это случится, если вдруг Алексей со своими единомышленниками придут к власти. Ничего себе, перспективку они нам готовят.
Я вовсе не желаю популярному блогеру пройти судебные инстанции по той ускоренной процедуре, которую он предлагает взять за основу нового российского судопроизводства, - сначала посадить на пять лет, а потом неспешно разбираться, виноват ли Алексей Кунгуров. Тем более что сам он наверняка не чувствует за собой никакой вины - с его точки зрения, его преследуют за правду.
Но мне было бы любопытно, что бы он ответил истцу глаза в глаза в открытом процессе, если бы тот потребовал объяснить, не пытался ли он нанести оскорбление, когда писал: «главари судейской ОПГ», «участники бандгруппы «Верховный суд» и грозился, что «паханы судейской мафии все получат вышак» - «…кому-то и стеночка. Или лучше вешать? Лично я считаю, что расстрел практичнее».
Правда, угроза убийством, которая может повлиять на поведение впечатлительных людей с расстроенной психикой, - это уже не гражданское дело, а уголовное. Тут можно штрафом и не отделаться. Даже очень большим.
____________________
Не знаю как вы, а я заметил, что в последние недели в Живом журнале и в некоторых средствах массовой информации прошла кампания по дискредитации российского правосудия вообще и председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева лично. Кроме Алексея Кунгурова участвует в ней verola, а возможно, и кто-то еще.
Обратите внимание на даты:
8 февраля, kungurov: Как будем карать врагов народа;
14 февраля, verola Самая вредоносная организация России;
17 февраля, verola Крах судов отбрасывает Россию в Сомали. .
Причем, и verola, и kungurov используют профессионально изготовленную инфографику и видеоролики, взятые явно из одного и того же источника. Который набил руку на дискредитации российских ветвей власти и имеет достаточно средств, чтобы проводить массированные пиар-акции. Наезд на председателя Верховного суда РФ и на правосудие в целом - это явно спланированная кампания, преследующая тайные цели. Интересно какие.
Мне кажется, причина задержания - именно в этом.
Главное, к чему приучает работа в газете или в любом другом средстве массовой информации, - отвечать за свои слова. В свое время я был чуть ли не первым сотрудником в редакции, на которого подали в суд в самом начале перестройки. И он меня многому научил.
Моя статья была о милиционере, который в отделении жестоко избил 18-летнего парня. Вот я об этом и рассказал - прочитав уголовное дело, разумеется. В нем была масса подробностей: показания свидетелей, допросы, акты медицинского освидетельствования и другие важные документы, которые я изучил.
Но для публикации нельзя просто перепечатывать эти скучные страницы - их нужно пересказывать в удобоваримой форме. Вот тут-то и кроется опасность, ведь все мы люди и переживаем увиденное, услышанное или прочитанное довольно эмоционально. Легко можно перейти черту и оскорбить героя газетной статьи неосторожным словом. Даже вполне цензурным.
И через некоторое время после выхода номера в редакцию поступил иск о защите чести и достоинства. Милиционер, который к тому времени пытался трудоустроиться в другое отделение, подал на меня в суд. Как потом выяснилось, он непременно должен был выиграть процесс, иначе его на работу не брали.
Происходило все так. Судья Краснопресненского суда выдал истцу и мне по газете со статьей и попросил бывшего милиционера подчеркнуть авторучкой оскорбившие его предложения. И меня тоже. И сам подчеркнул озвученные истцом слова.
Подчеркнутыми оказались много строчек, иногда целые абзацы. Я должен был по каждому замечанию высказаться, ответить на вопросы судьи - объяснить, что имелось в виду. И что я не пытался оскорбить истца, а лишь пересказывал суть дела, не уходя далеко от фактов.
Нюанс в том, что в гражданском процессе обязанность доказывать свою невиновность лежит на ответчике. Мне было бы куда проще, если бы доказывать мою вину полагалось, наоборот, истцу. А я бы все гордо отрицал.
Честно вам скажу, такая экзекуция отрезвляет. Все очень конкретно, очень точно и технологично.
Суд мне удалось выиграть - то есть, убедить судью, что истца не оскорблял. Но я до сих пор помню этот показательный урок: каждый автор вполне может столкнуться лицом к лицу со своим героем и ответить за все написанное, буквально за каждое неосторожное слово.
Похоже, такого опыта у Алексея Кунгурова нет. Иначе он не позволили бы себе столь хлесткие выражения: «В России при новом режиме надо провести процесс над организованной преступной группировкой «Суд», после чего автоматом все судьи идут на зону отбывать, допустим, пятилетний срок, а за этот период дело каждого будет неспешно рассмотрено в индивидуальном порядке и каждому добавится по делам его - кому-то «пятнашка», кому-то и стеночка. Или лучше вешать? Лично я считаю, что расстрел практичнее».
Я сейчас даже не говорю о том, что в цивилизованных странах суды и судьи имеют некий ореол сакральности, пусть даже имеющий искусственную природу. Ибо в цивилизованных странах понимают, что тотальное недоверие к национальному правосудию разрушает основы государства. В Европе или США невозможно напечатать статью или снять фильм, огульно дискредитирующие судебную систему, - наоборот, авторитет судей всячески поддерживается на высоком уровне. И если кто-то пытается опорочить всю судебную систему в целом, то, значит, он, ведая или нет, за вознаграждение или от души пытается подвести страну к суициду.
Разумеется, это не означает, что судьи там или у нас не берут взяток и свято чтут Кодекс судебной этики. Другое дело, как к этому относиться - горевать или злорадствовать? Человек слаб, далеко не каждый может справиться с искушением - это очевидно. Но означает ли это, что «все судьи без исключения - преступники», как пишет Кунгуров? И обещает «провести процесс над главарями судейской ОПГ - участниками бандгруппы «Верховный суд». Видимо, это случится, если вдруг Алексей со своими единомышленниками придут к власти. Ничего себе, перспективку они нам готовят.
Я вовсе не желаю популярному блогеру пройти судебные инстанции по той ускоренной процедуре, которую он предлагает взять за основу нового российского судопроизводства, - сначала посадить на пять лет, а потом неспешно разбираться, виноват ли Алексей Кунгуров. Тем более что сам он наверняка не чувствует за собой никакой вины - с его точки зрения, его преследуют за правду.
Но мне было бы любопытно, что бы он ответил истцу глаза в глаза в открытом процессе, если бы тот потребовал объяснить, не пытался ли он нанести оскорбление, когда писал: «главари судейской ОПГ», «участники бандгруппы «Верховный суд» и грозился, что «паханы судейской мафии все получат вышак» - «…кому-то и стеночка. Или лучше вешать? Лично я считаю, что расстрел практичнее».
Правда, угроза убийством, которая может повлиять на поведение впечатлительных людей с расстроенной психикой, - это уже не гражданское дело, а уголовное. Тут можно штрафом и не отделаться. Даже очень большим.
____________________
Не знаю как вы, а я заметил, что в последние недели в Живом журнале и в некоторых средствах массовой информации прошла кампания по дискредитации российского правосудия вообще и председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева лично. Кроме Алексея Кунгурова участвует в ней verola, а возможно, и кто-то еще.
Обратите внимание на даты:
8 февраля, kungurov: Как будем карать врагов народа;
14 февраля, verola Самая вредоносная организация России;
17 февраля, verola Крах судов отбрасывает Россию в Сомали. .
Причем, и verola, и kungurov используют профессионально изготовленную инфографику и видеоролики, взятые явно из одного и того же источника. Который набил руку на дискредитации российских ветвей власти и имеет достаточно средств, чтобы проводить массированные пиар-акции. Наезд на председателя Верховного суда РФ и на правосудие в целом - это явно спланированная кампания, преследующая тайные цели. Интересно какие.