Размер файлов для публикации в интернете. 7 лет спустя

[pavel_kosenko]

Comments

[pavel_gordey]

Получатся что браузер меняет размер картинки лучше сохраняя качество, чем программа в которой вы уменьшаете её самостоятельно?
Может просто использовать другую программу, которая уменьшит размер фото более качественно?

[pavel_kosenko]

Программа, в которой я уменьшаю, это Фотошоп. Он делает полюбому лучше. Но собственно, я уже уменьшил до 1800, дальше - не уменьшение, а особенности вывода картинок в вебе.

В целом да, браузеры сейчас стали намного лучше ресайзить при выводе, чем раньше. Ну и с появлением ретин вообще «попиксельное» мышление теряет смысл - теперь важнее скорее оптическое разрешение на экране, т.к. на ретинах глаз не видет пикселей.

[pavel_gordey]

Во время вывода картинки браузер произведет ту-же операцию уменьшения самостоятельно, по параметрам которые вы укажете в html.

[pavel_kosenko]

Ну да.

[emmy_l]

При раскрытии ката в ленте (всё равно, /friends или /feed) вторая картинка больше первой. /friends показывает полный размер, /feed регулирует под экран. На странице записи обе одинаковые.

[pavel_kosenko]

Судя по всему, это какие-то чисто ЖЖ-шные приколы с подменой стилей. Я не специалист, нужно чтобы прокомментировали те кто в этом разбирается. По идее, если указана конкретная ширина, браузер должен отображаться четко в этой ширине (если ему насильно не указали другое).

[_xexe_]

Да, это баг в жж.
Когда открываешь пост не в отдельном окне, а с помощью ссылки "развернуть", он игнорирует Width и выводит картинки 1:1, разрывая ленту :)
В отдельном окне - все ок.

[m_kalavera]

Присоединяюсь к проблеме :) Теперь понятно, что это не мой браузер косячит :)

[victorborisov]

Пожалуй мне пора тоже переходить на ретина картинки, а то шарпить их на ретине в 200% увеличении в фотошопе не комильфо.

[pavel_kosenko]

У меня кстати в ФШ картинки правильно отображаются, уж не знаю с чем это связано. То есть не мелкие, а пересчитанные в соответствии с выбранным в настройках ОС разрешением.

[victorborisov]

Ой, а давай на эту тему поговорим? А то я на 27 дюймах ретине вижу картинку шириной 1200 пикселей в фотошопе как-то так:

http://ib4.keep4u.ru/b/2015/04/04/4d/4d6f14ced13a4bc7cc495fd2c3cf1624.jpg

И меня это крайне печалит, т.к. при 200% увеличении она уже мылится, а изучать ее с лупой на 100% как-то не вариант.

В system preferences стоит resolution default for display. По cmd+I на фотошоп можно выбрать low resolution mode - тогда с изображениями будет все ок, но замылится весь графический интерфейс самого фотошопа.

Кучу форумов изучил, решения не нашел. Пойду еще поизучаю.

[pavel_kosenko]

Я знаю, что с этой проблемой многие сталкиваются, но у меня всегда все Ок было. Причем в компьютерном классе у нас в Фотошколе на 10 компах тоже все Ок. Не знаю почему.

[shadrapa]

"Картинка шириной 1800 px, ужатая до 900 px средствами HTML"
В рсс-читалке feedly не отобразилась вообще

[pavel_kosenko]

Я даже не знаю что такое feedly :) Но я точно знаю, что если программа интерпретирует html корректно, и сам html корректный, то отображаться будет правильно.

[shadrapa]

Гугловская рсс-читалка, есть приложения для телефонов и браузерная версия.

[pavel_kosenko]

Не могу сказать, в чем у них косяк с отображением простого html. А они вообще картинки кажут? Или режут? В этом посте хоть что-то показали?

[salunin]

Прочитал все комментарии, но хочу убедиться: загружать картинку в 900 пикселей и ставить размер "как оригинал" - зло, загружать картинку 1800 и более пикселей и ставить ей размер в 900 пикселей - добро? Так наверное и буду делать. :-) Спасибо!

[pavel_kosenko]

Ну не то чтобы добро/зло, а просто мое предложение исходя из современных реалий. Я так делаю.

[salunin]

Понятно. Спасибо!