Очень лаконично и разумно. Кроме последнего пункта. Демократии. Именно она приводит к власти корпоративных менеджеров. Народ можно купить или запугать, загнать в долги и простить долги за правильный выбор. Можно ввести в образовательную программу предмет "демократия, голосование, как понять свои интересы". Опять же пример Зеленского, когда выходят с одними обещаниями, а действуют совсем в другом направлении.
Демократия, к сожалению - конечно власть дилетантов. Но другие варианты еще хуже, они ведут к потере смысла государственности. Смысл государственности в чем? В том, чтобы инфраструктурные обязанности (оборона, медицина, образование, транспортные артерии, наука и так далее) развивались общими усилиями, а не поодиночке каждым человеком.
Если государство этим не занимается - тогда конечно, оно не нужно. Если оно занимается исполнением интересов правителя и его прислуги, чиновников - тогда конечно, оно не нужно. А как заставить государство служить интересам народа? Только через абсолютную зависимость руководства от народа. Вот для этого нужна демократия. Настоящая, а не фуфло. Мы пока что видим именно фуфло, поэтому не любим демократию.
На примере Зеленского. Нужны абсолютно надежные механизмы отзыва полномочий у избранника, нарушившего свои предвыборные обещания. Работающие автоматически. Вот это и будет демократия, а не власть хунты.
По последнему согласен. Не знаю, где причина, а где следствие, но примеры засидевшихся правителей связаны как с наименее успешными государственными проектами, так и с наиболее успешными. И допускать к голосованию только после сдачи экзамена по предмету. Предмет предстоит придумать. Не понимаешь мироустройства, придёшь голосовать в следующий раз.
"Дело совершенно не в том - как люди голосуют! Не нужно держать людей за идиотов, они все вполне понимают свой интерес и не выберут воров, дураков или предателей." Да, особенно хорошо это показывают выборы правления, совета директоров и прочих гаражных кооперативов. Итоги приватизации тоже показательны. Большинство заводов были проданы жуликам коллективами за бесценок добровольно. Но виноваты, конечно, районные избирательные комиссии.
Предложенные пункты все хромают. Собственно, полагаю, не глупые люди эту систему и выстраивали, что придумать что-то новое ей на замену не так-то просто
( ... )
Спасибо за мнение, мальчик. Оно очень важно для меня. Даже если оно по детски наивное. Пройдет годиков пять и ты будешь рассуждать более зрело. ========= >"Если подавляющее число контрагентов увидят в той или иной валюте самый удобный из всех инструмент (а валюта используется не только для расчетов), то никакими административными методами вы это не измените." --- Впрочем, судя по этому бреду - прочесть написанное у тебя не получилось. =========
>"Как думаете, за кого проголосуют при прямой демократии?" ---- При прямой демократии проголосуют за авторитетного профессионала. А если ошибутся - то запросто его снимут и заменят - и он будет ХОРОШО ДУМАТЬ ЧТО ОБЕЩАТЬ. Не нужно считать людей за дебилов. Это детская ошибка - "если я не вижу как люди мыслят - значит считаю что они мыслить не умеют".
Вы будете разрушать денежное обращение сильнейшего государства на планете, а оно такое будет сидеть и смотреть, как вы это лихо делаете. Я все правильно понял в вашем предложении, ничего не упустил? Юноша.
мы будем разрушать денежное обращение "сильнейшего государства", которое живет украденными у России 300 миллиардов баксов и имеет госдолг 28 триллионов долларов. Это оно должно нам запретить ковыряться в носу? И как оно это сделает, сынок? Конечно ты понятия не имеешь, что это за сумма, если считаешь такое государство сильнейшим.
Comments 13
Можно ввести в образовательную программу предмет "демократия, голосование, как понять свои интересы". Опять же пример Зеленского, когда выходят с одними обещаниями, а действуют совсем в другом направлении.
Reply
Но другие варианты еще хуже, они ведут к потере смысла государственности.
Смысл государственности в чем? В том, чтобы инфраструктурные обязанности (оборона, медицина, образование, транспортные артерии, наука и так далее) развивались общими усилиями, а не поодиночке каждым человеком.
Если государство этим не занимается - тогда конечно, оно не нужно. Если оно занимается исполнением интересов правителя и его прислуги, чиновников - тогда конечно, оно не нужно.
А как заставить государство служить интересам народа? Только через абсолютную зависимость руководства от народа. Вот для этого нужна демократия. Настоящая, а не фуфло. Мы пока что видим именно фуфло, поэтому не любим демократию.
На примере Зеленского. Нужны абсолютно надежные механизмы отзыва полномочий у избранника, нарушившего свои предвыборные обещания. Работающие автоматически. Вот это и будет демократия, а не власть хунты.
Reply
Не знаю, где причина, а где следствие, но примеры засидевшихся правителей связаны как с наименее успешными государственными проектами, так и с наиболее успешными.
И допускать к голосованию только после сдачи экзамена по предмету. Предмет предстоит придумать. Не понимаешь мироустройства, придёшь голосовать в следующий раз.
Reply
Reply
Да, особенно хорошо это показывают выборы правления, совета директоров и прочих гаражных кооперативов. Итоги приватизации тоже показательны. Большинство заводов были проданы жуликам коллективами за бесценок добровольно. Но виноваты, конечно, районные избирательные комиссии.
Reply
Reply
Reply
=========
>"Если подавляющее число контрагентов увидят в той или иной валюте самый удобный из всех инструмент (а валюта используется не только для расчетов), то никакими административными методами вы это не измените."
---
Впрочем, судя по этому бреду - прочесть написанное у тебя не получилось.
=========
>"Как думаете, за кого проголосуют при прямой демократии?"
----
При прямой демократии проголосуют за авторитетного профессионала. А если ошибутся - то запросто его снимут и заменят - и он будет ХОРОШО ДУМАТЬ ЧТО ОБЕЩАТЬ.
Не нужно считать людей за дебилов. Это детская ошибка - "если я не вижу как люди мыслят - значит считаю что они мыслить не умеют".
Reply
Раз не поняли, что я хотел сказать - дело ваше.
Вы будете разрушать денежное обращение сильнейшего государства на планете, а оно такое будет сидеть и смотреть, как вы это лихо делаете. Я все правильно понял в вашем предложении, ничего не упустил? Юноша.
Reply
Это оно должно нам запретить ковыряться в носу? И как оно это сделает, сынок?
Конечно ты понятия не имеешь, что это за сумма, если считаешь такое государство сильнейшим.
Reply
Leave a comment