А почему именно трудовые отношения Маркс выбрал для классовой борьбы "эксплуататор vs угнетенный"?
Вот над чем нужно подумать. Трудовые отношения - это взаимовыгодные отношения. Одна сторона получает результат труда, другая сторона получает деньги. Это рыночные отношения. Если тебе мало платит работодатель - найди другого. Или сам стань работодателем. Если тебе плохо делает работник - найди другого. Или сам стань работником.
Почему работник ( Read more... )
Comments 10
Маркс нам не сказал, что при социализме главный эксплуататор - государство и уйти от него нельзя и некуда..
Reply
Государство - это народ. То есть народ эксплуатирует народ? Марксисты такие марксисты...
Что касается социализма - там не государство, там большевики эксплуататоры. На словах "вся власть советам", на деле - вся власть у обкомов и политбюро.
Reply
потому что он исходил из реальностиреальности - классовая борьба была фактом. И все блага современных условий труда были именно что отвоеваны.
Reply
У кого отвоеваны? Конкретные имена назови.
Два еврея без профессии, без знаний и без трудового стажа что то там решают за трудовые отношения?
Детский сад, блин.
Reply
о господи... до свидания.
Reply
прощай, немытое детство. Учи уроки.
Reply
Особенно вот этот пример понравился:
Что делать угнетенному классу докторов с эксплуататорами - больными пациентами? Ой тоже мне проблема! Да не нужно лечить их вовсе! Они подохнут - вот вам и победа класса угнетенных над классом эксплуататоров!
:-)))))
Reply
капитализм тоже не сахарный.
Reply
нет никакого ни капитализма, ни социализма, ни коммунизма. Это все искусственно придуманные понятия.
Правильное государство не должно метаться из одной крайности в другую между рыночной экономикой и централизованной плановой, между диктатурой и анархией. Правильное решение находится где то посередине. Вот к этой золотой середине движется Китай - со стороны "коммунизма". И Южная Корея - со стороны "капитализма".
Reply
Все они капиталисты были
Reply
Leave a comment