Отвечать на АТАКМСы? Или игнорировать?

[pavel_ladikov]

Логика говорит, что ответа по Украине быть не должно. Если только не иметь в виду договоренности на уровне спецслужб. Не стоит кусать палку, которой тебя бьют, медведь так себя не ведет. Он откусывает голову обидчику.

На месте Путина я бы ударил по заводу, который производит эти АТАКМСы. Это во первых, абсолютно логично, во вторых никого не обидит

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[monetam]

[arina_r]

[abyssal_being]

[abyssal_being]

Вы креативно предлагаете!! А про разъяренного медведя - так были жесткие провокации!

[pavel_ladikov]

Я вижу большую проблему в том, что Путин слишком предсказуем для наших врагов.

Они позволяют себе спокойно и без спешки оттаптывать красные линии, заходя все дальше и дальше. Им обязательно нужно добиться агрессии со стороны России, чтобы покупатели западного оружия выстроились в очередь за ракетами и самолетами.

Путин не понимает того, что они остановятся только тогда, когда он применит самое серьезное оружие и поставит мир на грань уничтожения! Он надеется что их можно остановить переговорами. Одну такую ошибку он уже допустил - когда строил северные потоки и надеялся что экономический интерес повяжет Европу и Россию. Ошибка была в том, что решения принимают совсем в другом месте.

Так вот. Они остановятся только тогда, когда будет применено оружие против США. И чем позже Путин это поймет - тем больше потеряет Россия в этой непрерывной гонке эскалаций. Путин считает, что у американцев должен работать инстинкт самосохранения. Он у них работает, но снова ошибка! Потому что те, кто управляет всем этим цирком - не несут ответственности

[abyssal_being]

да правы, правы во всем. Правильно мне объясняете.