Россия никак не делится

[pavel_shipilin]

Comments

[ne_soglasniy]

Мысль Мадлен Олбрайт о Сибири, которая по недоразумению принадлежит России, хотя должна принадлежать США, неожиданно для меня материализовалась.

я не верю в это.
автор слишком умен чтобы не заметить этого 10-15 лет назад. а потому - популизм.

[nk71_35]

Сибирь без Русской равнины практически тоже самое, что и Марс.

[sekerin]

Не-а, Сибирь без русской равнины это Канада в перспективе, а вот русская равнина без Сибири это северный вариант Украины.

[nk71_35]

Канада со всех сторон окружена океаном, а Сибирь нет, не станем же мы рассматривать всерьез Северный Ледовитый, т.е свободного выходы к морю нет. В Сибири резко континентальный климат, это делает сельское хозяйство на этой широте практически невозможным.Жизнь зимой в Сибири это экстрим запредельный, затраты на содержание дорог выше любого уровня в мире, любой город в Сибири резко убыточен по определению, осваивать территорию вахтовым методом не получится из- за громадных расстояний и связанных с этим рисков.Таким образом для поддержания инфраструктуры необходим постоянный регион - донор.Короче, рентабельность Сибири не такая уж и высокая, чтобы, вообще, с ней связываться с нуля.

[selfir]

У Сибири низкая рентабельность в границах "по Уралу"? Ей нужен регион-донор

[ext_2082208]

Ну так они (запад) после второй мировой заявил, что не справедливо что у России есть богатый Урал, и предложили взять его под внешний контроль, мечты ничего нового

[nbalandin]

Т.е. тогда они о Сибири и не догадывались... Ну и какая зараза им разболтала? ;)

[ext_2634664]

тема китайцев не раскрыта.

[pavel_shipilin]

От китайцев подвоха не жду.
Как и они от нас.

[pavel_shipilin]

Глупости.

[kl001]

А зачем американцам Сибирь, да еще "позарез"? Да еще чтобы за нее воевать атомным оружием?

[nelly_glotova]

А зачем американцам Сибирь, да еще "позарез"

Автор поста полагает, что американцам нужна сибирская нефть, забывая о том, что США, благодаря сланцевому буму, полностью обеспечивают себя нефтью и могут экспортировать сжиженный газ. А вот Россия, если вдруг произойдёт невероятное, и она сократится до исторических границ Московского княжества, откуда, собственно, и произошла, завоёвывая территории, без богатств Сибири почувствует себя некомфортно.

[kl001]

вот мне и стало интересно, с чего у автора такие странные мысли. США уже выходят на мировой рынок как ведущий поставщик сланцевой нефти, что уже ведет к падению цен. Зачем им сибирская нефть, которую трудно добывать, дорого транспортировать и которая находится в жопе мира? Да еще позарез? Тем более, что Россия сама прекрасно справляется именно с тем, чтобы добывать и вывозить и продавать по падающим ценам. Зачем в таком случае американцам Сибирь

[snp_trmz]

сланцевую нефть добывать гораздо сложней и затратней, чем нефть в сибири)) у а раз с самого начала чушь пишешь...то и остальное такая же чушь))