Leave a comment

Comments 568

ahunyanen November 1 2014, 02:28:57 UTC
Странно, что вы эту историю услышали только "на днях". Попытки "интернационализировать" Сибирь не прекращаются уже лет эдак 300-400. Продажа Аляски - это куплет из той же песни. После развала СССР интернациональные корпорации и так получили свободный доступ к ресурсам Сибири( спасибо овощному правительству). Заслуга Путина заключается в том, что ему удалось обуздать распоясавшихся "интернационалистов", которым плевать на судьбу населения России.
Для чего постоянно пытаются редактировать "глобус России"?! Для того, чтобы лишить её юридических оснований распоряжаться ресурсами. "Доброжелателей" раком до Москвы не переставить! Но всем любителям "выменивать алмазы за стеклянные бусы и бутылку водки", прозрачно намекнули, что их место " у параши", где в случае крайней необходимости будем "мочить". Кому тут еще что не понятно?!

Reply

pavel_shipilin November 1 2014, 05:13:49 UTC
Почему странно?
Читал об этом много. Услышал из вторых уст - впервые.

Reply

wget_2000 November 1 2014, 08:30:44 UTC
Продажа Аляски - мера вынужденная. На момент продажи там проживало не более 1000! русских. Это при том, что рядом были территории США и Британской Канады, которые лихорадочно осваивались, вплотную подбираясь к Аляске. А еще начало "золотой лихорадки" в Северной Америке. Дело обстояло так, что если бы ее не продали тогда, ее взяли бы за бесплатно...

Reply


paukrus November 1 2014, 02:29:47 UTC
Профессор не в себе был. Иначе нечего было вести тот разговор с иностранцем.

Reply


goger90 November 1 2014, 02:44:19 UTC
Я не профессор, академиев не кончал, я бы сразу в лоб дал на месте Головко. Тем более, как коренной сибиряк.

Reply

pavel_shipilin November 1 2014, 06:06:07 UTC
Это не совсем та цель. Цель находится даже не в Европе.

Reply

goger90 November 1 2014, 12:24:40 UTC
Я говорю не о цели, скорее, о сиюминутных эмоциях.

Reply


coriente November 1 2014, 02:52:38 UTC
"Правозащитникам приказано усилить борьбу за права человека внутри страны". Вот ведь уроды какие - права человека им.
А на самом деле - никому (кроме застрявших в феодальном веке) не нужны куски территорий, не самых комфортных для проживания/освоения, отягощённых местным населением (пусть небольшим). Всё что нужно от этой земли - проклятый "цивилизованный Запад" уже давно получает: нефтяные и газовые месторождения Дальнего Востока осваиваются с участием иностранного капитала и иностранных технологий, добытые ими невозобновляемые ресурсы идут на экспорт. Аналогичная ситуация с алмазами, золотом, лесом, рыбой. Зачем что-то "захватывать", если сами всё отдадим?

Reply

romascha November 1 2014, 10:28:54 UTC
Это у них надо спрашивать.
их же идеи, причем уже не раз озвучиваемые

Reply

coriente November 2 2014, 02:46:50 UTC
Кстати, тогда уж не уточните пожалуйста, у кого "них"? Не считая полумифической "делегации юристов", кто озвучивал такое, помимо любимого нашим Президентом-антифашистом Ильиным (который ссылается на некую мировую закулису)? Погуглил - наткнулся на якобы цитату Бжезинского "Россия - обанкротившаяся во всех отношениях страна, {... } Россию необходимо разделить на части, она тогда будет состоять из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, {...} Однако какая-либо интеграция России в расширенный мировой порядок Запада невозможна,..." и т.д. Но проблема в том, что в книге, откуда, якобы была взята эта цитата, она звучит совершенно иначе: "В этой ситуации российской политической верхушке следует понять, что для России задачей первостепенной важности является модернизация собственного общества, {...}. Ввиду колоссальных размеров и неоднородности страны децентрализованная политическая система на основе рыночной экономики скорее всего высвободила бы творческий ( ... )

Reply

romascha November 2 2014, 19:24:54 UTC
Да охотно верю, что могли и переврать. А могли и просто смысл более точно перевести.
Это мне не суть важно, рыться в трудах господина Бжезинского не имею совершенно никакого удовольствия.

но вот мне важно два вопроса
1. "Россия была бы не столь восприимчива к призывам объединиться в империю. "
А ему лично какое дело, будет ли объединена вокруг России империя или не будет?
Ему лично, живущему на другом континенте как эта самая империя будет мешать, если даже вдруг возникнет? День не спит, ночь не есть - всю думушку думает, как бы Россию улучшить? )))

2. Отчего же тогда руководители "оттуда"- же так рьяно против децентрализации Украины и уже три рубахи на хруди порвали за "едину"?

Reply


solidus_msk November 1 2014, 03:10:28 UTC
А что плохого? Русские показали, что не умеют обращаться теми богатствами, которые достались просто так. Пусть более достойные ими владеют, а уж сибирцы, которые при своих ресурсах живут в говне, только в выигрыше были бы.

Reply

anna_beljaeva November 1 2014, 03:34:41 UTC
Научитесь сначала правильно называть жителей Сибири, а потом кукарекайте, товарищ МСК. Нам и вы-то из европейской части то и дело поперек горла, чтобы вместо вас повесить на шею еще одну свору голодных и жадных идиотов, которые будут жиреть на наших ресурсах и вякать про то, в какой говне живем мы. Если бы от наших ресурсов большая часть в вашей мск не оставалась, то хрен бы вы в ней жили так, как живете.

Reply

solidus_msk November 1 2014, 03:40:16 UTC
В Москве не так уж хорошо живут (массы), а что до ресурсов - так ведь вас все устраивает, разве нет? Все, о чем я знаю - "марш за федерализацию Сибири" из 3,5 студентов, которых уже объявили террористами и закрыли (а может уже и зарыли). Вот и весь "дух сибиряков".

Reply

anna_beljaeva November 1 2014, 03:55:40 UTC
Сейчас конкретно меня все устраивает, потому что конкретно я вижу, что на 1 километре моего пути от дома до работы идет три крупных строительства . Федерализацию ЧЕГО? Россия - федерация, Сибирь - несколько федеральных округов. Я в идиотских выходках на показ не участвую, как и большинство жителей Сибири. Мы работать привыкли,а не майданить.

Reply


Leave a comment

Up