Мемы о Сталине

Dec 27, 2016 09:00

Для меня сталинская тема простой, черно-белой не кажется - я предпочитаю плотно-серую середину. В которой мне гораздо комфортнее, потому что здесь от меня не требуется верить. Ни в злого и коварного правителя, для которого человеческая жизнь не стоила ни гроша, ни в светлоликого вождя, все помыслы и действия которого освящены высшей справедливостью ( Read more... )

память, история, Сталин, Яков Кедми

Leave a comment

Comments 324

marinamilan December 27 2016, 06:58:38 UTC
Ненависть Кедми к России и русским мало с кем сравнится)

Цитата из Кедми "Нет ни одной страны в мире, которая так любит втаптывать свою историю, поливать ее грязью, вытирать об нее ноги."--явная открытая ложь,или Кедми просто глуп и плохо информирован.
Грязью историю России поливают не русские, а подавляющее меньшинство из его соплеменников.
И делают они это во ВСЕХ странах.

Reply

umnik8 December 27 2016, 08:19:11 UTC
А помогают им рептилойды!

Reply

tommylove64 December 27 2016, 08:24:35 UTC
И это уже успели отметить множество зрителей-комментаторов программы Соловьёва... В этом - и смысл и победительная сила еврейства - наглая хуцпа и бессовестное передёргивание.

Reply

entoha December 27 2016, 08:40:58 UTC
Кедми говорил не про русских, вы передергиваете его цитату.

И, справедливости ради, стоит сказать, что и без его "соплеменников" у нас достаточно граждан, которые и историю и друг друга грязью поливают так что только держись.

Reply


marexhe December 27 2016, 07:12:58 UTC
Да нет, все-таки допустить голод с миллионными жертвами в Европе в 20-м веке - это полный провал. Непонятно, как после этого можно говорить о "противоречивости". И допустить, имея самую большую армию, врага к Москве, Ленинграду и Волге - тоже. Сталин - это самый худший сценарий для России, это подтверждается фактами полностью, и это нельзя замалчивать.

Reply

todofbander December 27 2016, 07:19:51 UTC
Простой вопрос, как к "знатоку" сельского хозяйства. Раз Вы оперируете терминами "полный провал" - вы, очевидно, знаток.
Так вот, вопрос: какова была средняя урожайность в те годы, и каков был минимальный предел урожайности (неурожай)? А равно: как часто были неурожаи в те годы и ранее и чуть позднее и за счет чего?

Reply

oldzettelkasten December 27 2016, 08:03:41 UTC
Вообще есть такая занятная штука - амбар для хранения зерна. Известна со времён Древнего Египта.
Поинтересуйтесь на досуге, что происходило в 1930-1933 годах со сбором урожая и планами по хлебозаготовкам.

Полагаете, в Европе и США в XX веке неурожаев ни разу не было?

Reply

pad_mr December 27 2016, 10:19:24 UTC
В Европе не было голода потому. что тогда европейские правительства выкачивали продовольствие из колоний, где голод как раз был.

Reply


oldzettelkasten December 27 2016, 07:56:07 UTC
• Сталин был жестоким человеком. Но жестокость не была его самоцелью - это был инструмент, другого он не нашел. А мог найти, была альтернатива Сталину? Троцкий? Да Троцкому было наплевать на Россию. И 90 процентам большевиков, независимо от их происхождения, было наплевать на Россию. И русским тоже. Сталин оказался единственным, которому была дорога Россия. Грузинский семинарист! Но он любил Россию - по-своему.

Об этом, видимо, свидетельствуют организованные под его чутким руководством самый масштабный в отечественной истории голод и самый масштабный террор против собственного населения? Бьёт - значит любит?
Вывоз во Францию почти полутора миллионов тонн зерна в разгар голода 1946-1947 гг. тоже свидетельствует о любви к России, видимо?

• Он не нашел других методов. А они были? Я не знаю. Всем, кто выступает с критикой Сталина: а как бы вы сделали из неграмотной России что-то в том мире, который начался в двадцатом веке?А как грамотным стал почти весь мир? Без концлагерей, без массовых расстрелов, без сознательного вымаривания ( ... )

Reply

umnik8 December 27 2016, 08:31:32 UTC
Модернизация ЮК заслуга дааалеко не корейцев, точнее не только их. США - вот реальный источник успеха ЮК.

Reply

oldzettelkasten December 27 2016, 09:05:35 UTC
И в чём же это проявлялось? Конкретно, с перечнем мер поддержки, с цифрами. А то послевоенное восстановление германской экономики тоже любят объяснять планом Маршалла, а весь объём американских кредитов (не дотаций даже, а возвратных займов) по нему составил 1,5 миллиарда долларов. Вдвое меньше, чем Путин отстегнул Януковичу в конце 2013 года от щедрот российских.
Кстати, о Януковиче. Украину сейчас США вроде как тоже поддерживают. Где же тамошнее экономическое чудо?

Reply

caith_sith December 27 2016, 11:37:12 UTC
А то послевоенное восстановление германской экономики тоже любят объяснять планом Маршалла, а весь объём американских кредитов (не дотаций даже, а возвратных займов) по нему составил 1,5 миллиарда долларов. Вдвое меньше, чем Путин отстегнул Януковичу в конце 2013 года от щедрот российских.
Не путайте нынешний доллар с тогдашним. Нынешний раза в 4,минимум, дешевле. Инфляция-с.

Reply


oldzettelkasten December 27 2016, 07:56:58 UTC


Под Верденом за что миллион человек погиб? Почему эта война началась, во имя чего? Миллионы погибали со всех сторон.

А давайте не будем аморфно рассуждать о неопределённых миллионах, а сравним конкретные относительные потери стран-участниц мировых войн:

Первая мировая война:
Германия - 4,32%
Австро-Венгрия - 4,05%
Британия - 2,23%
Франция - 4,39%
США - 0,13%
Россия - 1,94%

То есть Россия в ПМВ понесла наименьшие относительные потери среди всех основных участников, за понятным исключением Штатов, которые откровенно добили издыхающую Германию. А теперь посмотрим на демографические итоги ВМВ.

Вторая мировая война:
Германия - 8,23%
Британия - 0,94%
Франция - 1,44%
США - 0,32%
СССР - 13,7%

Любопытно, не правда ли: при не щадивших крестьянские жизни царях наша страна воевала едва ли не экономнее всех, а при любившем Россию Сталине - потеряла больше народу, чем все остальные четыре участника, вместе взятые.
Причём вся эта информация совершенно свободно отыскивается в википедии, но израильский разведчик, видимо, не в курсе.

• О ( ... )

Reply

umnik8 December 27 2016, 08:28:05 UTC
Не пробовали посмотреть еще и на военные итоги ПМВ? А то играть со статистикой большого ума не надо.

Reply

oldzettelkasten December 27 2016, 09:10:37 UTC
ПМВ Российская империя проиграла, ВМВ Советский Союз выиграл. С этим не поспоришь. Действительно, СССР под войну был заточен в куда большей степени, нежели царская Россия.
Однако же вспомним и о том, что в поражении царской России немалую роль сыграл лично Сталин с товарищами по партии. Интересно, какими бы словами господин Кедми охарактеризовал израильтян, которые во время Войны Судного дня призывали бы к поражению Израиля, получая за это деньги от египтян? Назвал бы он их людьми, любящими Израиль?

Reply

darkdanchik December 27 2016, 09:39:54 UTC
Так это "Сталин с товарищами" государственный переворот во время войны устроили?

Reply


oldzettelkasten December 27 2016, 07:57:28 UTC
• О коллаборационистах. То, что крестьяне из колхозов не хотели воевать за Сталина, - историческая подтасовка. Не брали в руки оружие полтора миллиона человек, чтобы воевать против Сталина - они это сделали, чтобы не сдохнуть в нацистских лагерях. За хлеб. Это была их единственная возможность выжить.

Угу, а в Красную Армию записывались добровольно. Хочешь - воюй, не хочешь - ну на нет и суда нет. Так это представляет себе уважаемый господин разведчик, что ли? Так я освежу ему память.

Приказ НКО СССР от 28.07.1942 № 227 ( ... )

Reply

k_o_n_s_t_a_n_t December 27 2016, 08:49:16 UTC
Совершенно верно - добровольно. Так на фронт ушел мой отец.

Reply

oldzettelkasten December 27 2016, 09:11:39 UTC
Так и на службу немцам не все шли из-под палки.

Reply

k_o_n_s_t_a_n_t December 27 2016, 09:12:40 UTC
Такие, как вы, на службу к немцам выстраивались в очередь.

Reply


Leave a comment

Up