Почему сдался Павел Дуров

Jul 01, 2017 20:00


Михаил Ходорковский подсчитал, что от рук террористов в России ежегодно погибает всего тысяча человек - по сравнению со 150 - 200 тысячами насильственных смертей просто мизер. Из чего сделал вывод: принуждение к сотрудничеству владельца Telegram на основании борьбы с терроризмом - лишь повод для того, чтобы устроить тотальную слежку за невинными ( Read more... )

теракт, интернет технологии, ИГИЛ

Leave a comment

Comments 586

vintagespb July 1 2017, 17:04:19 UTC
какой сдался? что за чушь.
он же ключи не отдал. рассказал ркн, что в общественном доступе.

по сути ркн получил ничего.

а так пора смартфоны запрещать, ибо ими террористы пользуются.

Reply

albert_lex July 1 2017, 17:37:35 UTC
>> он же ключи не отдал

Государство должно действовать по закону. Если оно должно отправить предписание -- то оно должно отправить его по некоему адресу. Нельзя сказать: "Ну всё же знают, что там офис Телеграм!"

Для юрлиц обычно это ни разу не проблема -- эрлица имеют юридический адрес, куда и направляется всё.

А без этого -- государство не может соблюсти предписанные законом процедуры.

>> пора смартфоны запрещать

Зачем? Просто ограничить НЕКОТОРЫЕ технологии.

Только НЕКОТОРЫЕ технологии, и только ОГРАНИЧИТЬ -- а не запретить.

Вы же вот не спорите, что оборот урана, плутония -- всё это ограничено? И ещё как!!!

А чего бы вам не сказать:

"Если технология изобретена однажды -- ВСЕ должны иметь право ею пользоваться!!!"

Почему можно регулировать оборот урана и плутония, но нельзя регулировать деятельность сетевых сервисов?

Reply

oldzettelkasten July 1 2017, 17:43:02 UTC
Потому что регулирование деятельности сетевых сервисов посягает на свободу личности гораздо сильнее, нежели регулирование оборота урана и плутония, неужели не очевидно?
Хотя регулировать, конечно, можно и то, и другое.
Только не надо потом удивляться тому, что из страны умные люди эмигрируют. Вот как тот же Дуров.

У советских руководителей, к слову, не было ни малейших иллюзий на этот счёт. Поэтому подавление свобод личности они органично сочетали с установлением уголовной ответственности за самовольную эмиграцию вплоть до смертной казни. Заставляли собирать мириады справок и разрешений на простую турпоездку за границу. Возводили берлинские стены. А люди из социалистического рая бежали всё равно. Несознательные.

Reply

albert_lex July 1 2017, 17:49:37 UTC
>> Только не надо потом удивляться тому, что из страны умные люди эмигрируют

Из Британии? И много эмигрировало?

Там запрет куда радикальнее всех наших не только запретов, но даже и просто планов.

Ну так и что? Сильно много народу оттуда уехало? Пока, как я вижу, наоборот -- туда едут.

>> Потому что регулирование деятельности сетевых сервисов посягает на свободу личности

Неа. Вот говорят же, что саможе жестокое в мире регулирование Интернета -- оно не в Китае, а в... США.

Просто потому, что в США зачастую НЕТ специальных законов для интернета.

Что нельзя в реале -- то нельзя и в онлайне. И это закрывает почти все дыры сразу!

И не катит "я же только лайкнул". А сколько народу увидели материал из-за твоего лайка? Значит -- ты его распространял. Логично? Логично!!!

Reply


pq_2703 July 1 2017, 17:09:55 UTC

Давно переодически смотрю телеграмм. Убогость, на мой не очень продвинутый взгляд. Большего ущерба трудящимся его закрытие не принесло. Сборище мелких снобов. Террористов не заметил, видно хорошо прячутся. Ну и вычислять их должны мастера поиска.

Reply

turbolunokhod July 1 2017, 18:51:34 UTC
"Давно переодически смотрю телеграмм. Убогость, на мой не очень продвинутый взгляд."---Да? Ну значит правильно ,что я не стал туда лезть .

"Признаюсь, на меня в свое время произвела впечатление история Варвары Карауловой, чуть не переехавшей на постоянно место жительства в квазигосударство ИГИЛ. "----А на меня не произвело .Правильные няши в нынешней цивилизации бесятся часто .Причем западные няши много чаще ,чем наши .
Механизм - почему бесятся няши ,как наши ,так и западные вообщем-то известен
http://turbolunokhod.livejournal.com/856423.html

Там же история про сбежавших в ИГИЛ американку и англичанку

Reply

ext_1789417 July 3 2017, 05:45:18 UTC
Чего? Без западных примеров свои совсем обсирашками выглядят?
Забудь про запад, для скрепного человека есть только росея до мкада, дальше азия и враги , враги.

Reply

ienpw July 3 2017, 22:52:23 UTC
а как его, простите, можно "периодически смотреть"? Это же мессенжер. Инструмент для общения (не самый плохой, кстати, если сравнивать с тем же скайпом или вайбером). Или вы каналы имеете в виду?

Reply


nolcken July 1 2017, 17:09:58 UTC
Шито ж белыми нитками

Reply

albert_lex July 1 2017, 17:38:51 UTC
Что именно?

Reply

nolcken July 1 2017, 17:54:09 UTC
Кривляние в принципиального и кураторов

Reply

eyegene July 1 2017, 19:07:36 UTC
Ваши догадки. Не более.

Reply


special_guest_1 July 1 2017, 17:13:57 UTC
Дуров согласился предоставить сведения о своей организации. Но он не согласился передавать конфиденциальную переписку.

Reply

(The comment has been removed)

colomb300 July 1 2017, 19:24:40 UTC
Лучше бы ваш поцреот ходорковский рассказал сколько террористов проявляется у него в израиле и сколько там поцев режет друг дружку не поделив гешефт, и сколько израиль потратил на меры безопасности гойских денег :)))))))))

Reply

(The comment has been removed)


oldzettelkasten July 1 2017, 17:16:40 UTC
Признаюсь, на меня в свое время произвела впечатление история Варвары Карауловой, чуть не переехавшей на постоянно место жительства в квазигосударство ИГИЛ. Не потому, что от нормальной русской девушки, причем, весьма успешной - медалистки, студентки философского факультета МГУ, из хорошей, весьма обеспеченной семьи такого шага ожидать было трудно. Поразило, что для обработки клиента не понадобилось ни одной личной встречи.
Это технология.

Телеграм ей для этого, замечу, не понадобился.
А закон Яровой, облегчающий слежку за гражданами РФ со стороны государства, принятый в июле 2016 года, как-то не очень помог предотвратить взрыв в петербургском метро в апреле 2017.

Наверное, слишком мало ещё запретили. Надо больше.


... )

Reply

albert_lex July 1 2017, 17:40:32 UTC
А может и правда не надо ничего запрещать?

Чего мы ФСБ содержим? Сами себе свободу ограничиваем...

Пусть нас режут и взрывают. Это так демократично...

Правда я (и ещё группа товарищей) против, но сколько их-нас таких?..

Reply

oldzettelkasten July 1 2017, 17:45:07 UTC
Дамский аргументНе волнуйтесь, милые дамы, этот прием используют и мужчины, хотя в устах женщин он приобретает особую тональность и особую эмоциональную окраску ( ... )

Reply

albert_lex July 1 2017, 17:52:36 UTC
Не надо разводить сексизм.

Причина была совсем иной -- и она крайне проста.

Я давно приучен -- НИКОГДА не спорить с мегатонными цитатами из "Новой газеты".

Если начать это читать, или хуже того -- возражать, -- то можно получить неизлечимый Альбац головного мозга.

Reply


Leave a comment

Up