Может быть я спрошу какую-нибудь глупость, но блондинке простительно, а бюджетное правило изменить если с 40 долларов на другую цифру, не нашлись бы деньги на пенсионеров? Деньги вкладывать в сами-знаете-куда есть, а на пенсионеров как бы нет. Нипанимаю.
Вероятно, вы не в курсе что такое бюджетное правило, и на что тратятся деньги после отсечения 40 баксов. Увы, не на развитие. Точнее на развитие, но не РФ.
"С 2019 года увеличить максимальное пособие по безработице для людей предпенсионного возраста с 4 тысяч 900 рублей до 11 тысяч 280 рублей. Выплачивать пособие год" А если работы так и не нашлось - перестать потом выплачивать? Пусть сдохнет? Всё равно никому не нужен...
В Иннополисе (город-спутник Казани) начало работу беспилотное такси от «Яндекса». Вызывается и управляется оно через приложение, на время тестирования поездки будут бесплатными, но за рулём будет на всякий случай сидеть инженер-охранник. Россия таким образом стала первой в Европе страной, начавшей внедрять беспилотники: https://www.ixbt.com/news/2018/08/28/jandeks-zapustil-bespilotnoe-taksi.html
Всё идёт к тому, что беспилотники начнут массово выходить на улицы городов нашей планеты уже к 2020 году. Конкретно в России беспилотниками всерьёз занимаются сразу несколько компаний. Кроме «Яндекса», который и такси-то открывал сразу с прицелом на роботизацию, это ещё и, например, «КамАЗ»: https://auto.vesti.ru/news/show/news_id/696223/
Шаттлы от «КамАЗа» даже не имеют руля с педалями - они изначально создавались под роботизированное управление. Я не понял
( ... )
Как минимум, лет 5 ничего не менять. Дефицит ПФР закрывать нефтяными деньгами. Правда, у власти планов громадьё на эти деньги. Ничего, мост на Сахалин подождёт. Посмотреть, как изменится ситуация на рынке труда за это время.
А затем придётся повышать налоги на бизнес. Он же получает доп. прибыль от роботизации. Ну вот, пусть озаботится стабильностью в обществе. Как-то так.
В принципе, если бы удалось добиться существенного роста в экономике и, соответственно, роста зарплат, проблема могла бы рассосаться сама собой. Но, похоже, Путин в это не очень-то верит.
Путин объяснил Ваши ошибки. Внятно объяснил, но не назвал иных способов преодоления проблемы. И Вы не назвали.
Почему пенсия должна быть именно "солидарной", если просрали пенсионный фонд СССР? Почему нельзя ввести её в бюджетные расходы, а наполнение бюджета возложить на государство, а не на работающих?
Интересно, а сколько соеди читателей людей старше 40? Они наверно помнят как мало рожали в 90тые! Вот вам и результат. Причин много для реформы. Очень надеюсь что рождаемость последних лет пяти изменит ситуацию через 20-25 лет.
Comments 558
Деньги вкладывать в сами-знаете-куда есть, а на пенсионеров как бы нет. Нипанимаю.
Reply
А про нефть - читайте (ну или слушайте) Путина. Он сказал про нефтегазовые доходы на пенсии.
Вообще, логично, на самом деле. Пускать стабильные доходы на развитие, а пенсии обеспечивать с этого самого развития...
Reply
Reply
Reply
А если работы так и не нашлось - перестать потом выплачивать? Пусть сдохнет? Всё равно никому не нужен...
Reply
А так это получается досрочный выход на пенсию в регионах
Reply
Ну что же, отлично. Хотели капитализм - получили. Выбирали Путина - получили. Теперь остается только радоваться
Reply
Reply
https://www.ixbt.com/news/2018/08/28/jandeks-zapustil-bespilotnoe-taksi.html
Всё идёт к тому, что беспилотники начнут массово выходить на улицы городов нашей планеты уже к 2020 году.
Конкретно в России беспилотниками всерьёз занимаются сразу несколько компаний. Кроме «Яндекса», который и такси-то открывал сразу с прицелом на роботизацию, это ещё и, например, «КамАЗ»:
https://auto.vesti.ru/news/show/news_id/696223/
Шаттлы от «КамАЗа» даже не имеют руля с педалями - они изначально создавались под роботизированное управление.
Я не понял ( ... )
Reply
Reply
Правда, у власти планов громадьё на эти деньги. Ничего, мост на Сахалин подождёт.
Посмотреть, как изменится ситуация на рынке труда за это время.
А затем придётся повышать налоги на бизнес.
Он же получает доп. прибыль от роботизации. Ну вот, пусть озаботится стабильностью в обществе.
Как-то так.
В принципе, если бы удалось добиться существенного роста в экономике и, соответственно, роста зарплат, проблема могла бы рассосаться сама собой. Но, похоже, Путин в это не очень-то верит.
Reply
Внятно объяснил, но не назвал иных способов преодоления проблемы.
И Вы не назвали.
Почему пенсия должна быть именно "солидарной", если просрали пенсионный фонд СССР?
Почему нельзя ввести её в бюджетные расходы, а наполнение бюджета возложить на государство, а не на работающих?
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment