Так случилось со всей нашей землёй. Поэтому смешны вопли по поводу "россиикоторуюмыпотеряли". Каждый получил своё. И крестьяне с рабочими расплатились за свою "свободу". История Города Глупова. Во!
Мне кажется, что там был не вариант с "переполнилась чаша терпения", а был вариант "наконец-то дотерпели и дождались толкового предложения". А не было б "Земля - крестьянам!", то и дальше бы продолжали терпеть. Да И Ленин не собирался тогда устраивать Революцию, не рассчитывал на её удачный исход, просто всё так удачно сложилось (соперники слабые в своей разобщённости и идейки их гнилые) да Июльский кризис ещё заставил подсуетиться...
В общем, стечение городских обстоятельств на крестьянскую землю, лежащую под паром терпения... Читай, Божий промысел на бесовское (буржуазное) доведение до грязи, генеральная уборка, Гоморра 2.0.
Имох.
Зато сегодня у нас такого потенциала, земли крестьянских традиций, нет и чего ожидать от пёстрого города - это уже всё в руках информационных вояк. Какие времена, такие и конденсаторы...
не согласен, что кинулиyury_2007November 10 2015, 18:05:28 UTC
В энциклопедии Брокгауза - Эфрона земельный вопрос рассматривался достаточно обстоятельно в редакции 1905 года. Аргументом противников раздела земли по едокам был тот факт, что если разделить всю пахотную землю на количество крестьян, то ее просто будет недостаточно для прокорма. Т. о. выход был только один - уменьшение количества крестьян за счет использования техники. Еще интересный факт. Относительно неплохо с количеством земли обстояли дела у казаков. Та же энциклопедия в разделе о забайкальских (ЕМНИП) казаках упоминает о периодической (!) нехватке хлеба в этих областях и об устройстве магазинов как средстве борьбы с голодом. Т. е. само по себе кол-во земли не решает проблему голода. Нужна техника, химия, специалисты, научные кадры. Хозяйчик это не потянет. Был бы рад выслушать аргументированные альтернативные предложения решения земельного вопроса в начале 20-го века.
Зачем? Там много было всяких аргументов, но их основная суть сводилась к одному - помещик не должен ничего потерять. В 1856 году новый император писал: "порядок владения душами не может оставаться прежним" - вдумайтесь в эту фразу. Владение душами! - и это в православной стране. Они получили по заслугам в 1917 году - вне зависимости от личных трагедий людей и семей, которых жалко, которые ни в чём не виноваты и пр. А арифметика в данном случае суть очередная уловка-22
Comments 14
Поэтому смешны вопли по поводу "россиикоторуюмыпотеряли".
Каждый получил своё.
И крестьяне с рабочими расплатились за свою "свободу".
История Города Глупова.
Во!
Reply
Reply
Просто надо менять аспект.
Reply
Reply
В общем, стечение городских обстоятельств на крестьянскую землю, лежащую под паром терпения... Читай, Божий промысел на бесовское (буржуазное) доведение до грязи, генеральная уборка, Гоморра 2.0.
Имох.
Зато сегодня у нас такого потенциала, земли крестьянских традиций, нет и чего ожидать от пёстрого города - это уже всё в руках информационных вояк. Какие времена, такие и конденсаторы...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Еще интересный факт. Относительно неплохо с количеством земли обстояли дела у казаков. Та же энциклопедия в разделе о забайкальских (ЕМНИП) казаках упоминает о периодической (!) нехватке хлеба в этих областях и об устройстве магазинов как средстве борьбы с голодом.
Т. е. само по себе кол-во земли не решает проблему голода. Нужна техника, химия, специалисты, научные кадры. Хозяйчик это не потянет.
Был бы рад выслушать аргументированные альтернативные предложения решения земельного вопроса в начале 20-го века.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment