Не так давно я
писал о пропаганде «родной веры».
Очень приятно, что наша местная церковь чувствует и понимает эту опасность. Вот митрополит Исидор говорит об это:
Click to view
Я не со всем согласен с нашей церковью, но тут выражаю полную и безоговорочную солидарность.
Comments 15
Reply
Я не солидаризируюсь с теми ужасами которые безусловно происходили при крещении, так же как я не отрицаю трагичность событий происходящих в период репрессий. Но величие обоих этих событий имеет всемирный масштаб.
А по поводу самого язычества, могу сказать, что все это новодел и с реальным язычеством ничего общего не имеет, а вот для чего создается этот новодел, вот это вопрос очень интересны.
И пока что подобие я вижу лишь в третьем рейхе и плане Ост, а так же в знаменитой записке Розенберга. Причем в первом они шли в сторону язычества как части идеологии, а во втором было сказано примерно следующее: в каждую деревню нужно свой культ религиозный организовать, дабы никогда не собрались вместе.
Именно поэтому я солидарен с этими словами Исидора.
Reply
Reply
Но я вижу то что вижу, язычество сейчас это инструмент который применяют для определнных целей. Оно не есть аутентичное язычество, оно есть конструкт который используют для целей довольно мутных.
Даже если кто-то всерьез и вполне искренне этим занимается(исследованиями и пр), но в общем это довольно мутная компания и я хочу обратить ваше внимание, что очень часто, что подчеркнул Иссидор кстати, эти все вещи проповедуются в секциях боевых искусств, в странных общественных движениях правого толка и много где еще. Это смутно мне что-то напоминает.
Одним словом, копни язычника обнаружишь фашика. Не всегда, но часто.
Reply
(The comment has been removed)
Но даже это как раз говорит, что это мутный новодел. И исповедовать это всерьез, ну я не знаю даже.
Ради интереса полазайте по их пабликам и сайтам и составьте статистику есть там уклон в право или нет. То что видел я, почти поголовно правое или ультроправое. Я не говорил, что все, но судя по всему очень существенное большенство. Да и какое это имеет значение, если мы оба согласны с первым тезисом, о том что неоязычество - мутный новодел?
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment