Украинские патриции

[pavell]

Современная Украина - «господская республика». Это гегелевский термин для обозначения античных обществ, в которых «гражданская община» («нация») уже была, но при этом существовал значительный слой рабов и прочих подвластных гражданам существ.
Власть гражданина проявлялась не только как власть рабовладельца, но и как власть «домохозяина», владельца

Comments

[yoserian]

недочеловеческом статусе генетических русских рабов
это еще откуда? Или это простой вывод из утверждения того факта, что Московское царство и РИ всегда относились к категории "восточные деспотии"? Тогда это напоминает бабскую логику из анекдота, который заканчивается словами "мама, он меня сукой назвал!"

[pavell]

Я думаю, это из вашей головы. Где существуют лживые "факты" о том, что Московское царство с его Земскими соборами и Боярской думой - "восточная деспотия". О РИ я уж не говорю, "восточные деспоты" Романовы были в родстве со всеми династиями Европы.

[ixbin]

Экий, прости господи, обезьянник. Суггесторы = альфа-самцы, плебеи = бета-самцы, рабы = омеги. Однако даже у крыс образуется некоторое количество самцов вне иерархии (не изгоев притом), которые не отдают свою добычу альфам, и не отбирают у омег. И вместе объединяются для отпора пирамиде. Я не знаток Гегеля, но вот интересно, он рассматривал вариант, когда человек вообще-то является таким вот самцом вне иерархии, а по отношению к социальной пирамиде, он не раб её, а пользователь. Появилась общая задача - под неё создаётся иерархия. Во главе пирамиды стоит не вождь, а общая задача, и на время её выполнения все подчиняются ей. А когда задача выполнена - всем спасибо, все свободны, и могут дальше жить на воле.

[pavell]

Ну да, мне знакома этология. Просто любопытно описать явление в гегелевской системе.

По Гегелю получается так. Сначала Господин подчиняет Раба, затем Раб начинает совершенствоваться, проходит ряд стадий, постепенно превращаясь в Гражданина. После чего рабство заканчивается.

Существование людей вне иерархии Гегелем не рассматривается, поскольку у него речь идет о Истории как процессе. А в ней участвует только иерархия, одиночки просто отсеиваются или вынуждены принять её правила.

[ispantz42]

Всетаки, всетаки, нельзя согласиться.

Спартанцы были типичной княжеской дружиной, рыцарями. Если холопы-илоты не платили или имели недоимки, до дружина наводила шухер в одной отдельной деревне, как Да, как устрашение для других илотов.
В крупном обществе, как Германия, эту роль сыграли штурмовики СА. В СССР НКВД. Но все эти ребята реально могли поставить жизнь на кон.
Как например Воры в Законе.

У укропов желание поставить на кон жизнь, чтоб стать хозяевами положения, напрочь отсутствует. Если бы это было, то евреи коломойские-бени и депы и пр. А евреи сильно чувствуют это. Были бы первыми кандидатами на Гиляку.

Психологие укропов иная. Это как малышь в армии или приблатненый фраер в подваротне.
- Дядя дай прикурить. И карманы заодно выверни. А сзади стоит Жлоб и крышует гопника фраерка.

Уберите украинскую крышу. Сейчас это амеры, а были кремлевцы и назначенная оппозиция либералов. И где будет вся спесь укропов ???