Panasonic Lumix GH2 и Sony NEX-7: в поисках лучшего

[pavelurusov]

Год назад при покупке новой камеры я сделал выбор в пользу Micro 4/3: таскать на себе зеркалку мне надоело, а другие компактные системные камеры на тот момент не могли предложить ничего сравнимого с Micro 4/3 в плане функциональности и выбора оптики. На тот момент моими базовыми требованиями к камере были

Comments

[cd_riper]

да, собственно NEX попинали за управление и объективы.
управление, в принципе, может и доведут. и объективы подтянутся.
только вот когда это все будет?
полтинник то, как я понимаю, так и не вышел, а ведь в декабре обещали.

[pavelurusov]

В цивилизованных странах он уже продаётся, остальным придётся подождать (из-за наводнения).

[cd_riper]

как бэ dpreview и жалуется на его недоступность

[pavelurusov]

Ну, в Японии точно продаётся уже (я где-то недавно видел unboxing).

[cd_riper]

а ты вообще зум объективами пользуешься?
просто довольно много людей предпочитают иметь один, но очень хороший зум, а в этом случае габариты тушки отходят уже на второй план из-за размеров самого объектива.

[pavelurusov]

Неа, не пользуюсь, если честно. Точнее, у меня есть китовый зум от GH2, но я его использую исключительно как широкоугольник. Так что с покупкой какого-нибудь ширика продам нафиг :)

С другой стороны, если Panasonic выпустит светосильный стандартный зум (а они его давно обещают), то он вполне сможет мне заменить и ширик, и блинчик-двадцатку.

[cd_riper]

да, и ты же понимаешь, что объективы для 4/3 в любом случае будут более компактны, чем объективы для APS-C

[cd_riper]

и более дешевы, кстати

[pavelurusov]

Пока что они, увы, более дороги :( Хотя габариты и вес очень радуют.

[ml8]

Я бы при наличии GH-2 и универсального переходника для оптики всех форматов больше вообще не парился бы проблемой камеры. И зорко следил бы за светосильными ручными стеклами на e-bay.

[pavelurusov]

Да я особо и не парюсь :) Вот на NEX-7 хотелка среагировала, но жаба её удавила в зародыше.

И, если честно, особого смысла в светосильной ручной оптике для Micro 4/3 уже нет. Проблема в том, что плёночные ширики на микре превращаются в штатники, а объективы длиннее 135 мм без стабилизатора и автофокуса становится сложновато наводить на резкость из-за тремора конечностей. Раньше самым полезным ручным стеклом для микры был полтинник, который из-за кропа превращался в отличный портретник, но с появлением родного 45/1.8 смысл в ручных полтинниках тоже отпал.

У меня есть набор стёкол Canon FD (24/2.8, 50/1.4, 100/2.8, 75-150/4), так я из этого набора на GH2 иногда ставлю только сотку. Ну ещё иногда зум, предварительно навинтив на него ахроматическую макролинзу.

[ml8]

светосильные и сверхсветосильные стекла нужны микро4/3 как воздух. если, конечно, боке и малая грип охоть иногда волнуют.

[pavelurusov]

Я с этим не спорю. Но для Micro 4/3 уже достаточно родных светосильных стёкол, которые заведомо лучше, чем старые плёночные объективы.

Например, 12/2, 25/1.4 - ручных аналогов этим стёклам просто нет.

45/1.8 формально выглядит менее привлекательно, чем, скажем, полтинник с дыркой 1.2 или 1.4. Проблема в том, что всё это плёночное барахло матрицу Micro 4/3 начинает разрешать с диафрагмы 2.8, что уже совсем не интересно, а 45/1.8 резкий с открытой. И боке у него, как ни странно, приятнее, чем у плёночных полтинников.

Боке и малую глубину резкости я умеренно люблю, но не уверен, что мне надо меньше грип, чем в данном случае: http://farm8.staticflickr.com/7148/6448905353_f2c34aa91a_b.jpg