Как дураков делают умными

[pavlius]

Comments

Умные от интернета дураками не становятся.

[eljonnyk]

Также как и дураки от книг не умнеют. В этом все дело.

Re: Умные от интернета дураками не становятся.

[pavlius]

Все-таки знания, полученные из книг, позволяют более трезво и глубоко понять ситуацию, даже если читатель "дурак" :)

Re: Умные от интернета дураками не становятся.

[teodor_che]

Ежели б в мою деревню не пришёл интернет, я бы не прочёл многих книг. Более того, о большинстве из прочитанных я бы и не узнал.

Re: Умные от интернета дураками не становятся.

[pavlius]

Да, книги можно находить и в интернете :)

[zfoxz]

Не очень понятно, за что такая хвала книгам. Они тоже разные бывают.

Вообще, не думаю, что интеллект связан с источниками информации. От интеллекта зависит на какую полку в голове упадет эта информация, и это гораздо важнее.

Глупый человек кладет всю информацию на полки "на самом деле" или "врут, гады", в зависимости от отношения к источнику.

У умного же в категории "на самом деле" лежат только "я мыслю, следовательно существую" и бытовые заметки типа "спать хочется". Все остальное уходит в раздел "запомнить, сопоставить, сделать выводы".

[pavlius]

"Не очень понятно, за что такая хвала книгам. Они тоже разные бывают."

Книги-то разные, но, например, банальные учебники по юридической науке сводят на нет любые попытки либералов критиковать новые законы так поверхностно и глупо, как это делают они. Или книги признанных ученых о геополитике, хотя бы авторов этой самой "геополитики", сводят на нет споры "а нужен ли России Крым". Хомячки, например, могут банально не знать, каковы ставки в этой игре. Им банально не хватает знаний.

[zfoxz]

Ну если говорить про справочную информацию, то согласен, без нее никуда. Просто она-то есть и в интернете, более того, он как раз и помогает найти, что получше. Но если в данном тексте интернет синоним блогов и сми, то да, все верно.

Однако логика таки первична. Без нее дураку все равно попадется не та книга. Своя голова тоже нужна. Я вот никаким боком не юрист, например, но и без справочника понимаю, что написано в Конституции или чем "убийство" отличается от "по неосторожности". В отличие от громко истерящих по этим поводам.

[kocclow_1975]

Все же интернет дает большую палитру мнений и человек способен сделать объективный (объективней) вывод.Тем более ,что даже Я ,относительно молодой человек,успел почитать между строк.

[pavlius]

Сейчас да. Сравнительно недавно в интернете преобладала лишь одна точка зрения - оппозиционная.

[kocclow_1975]

Во-первых,ведь для выводов не нужна точка зрения,он только на них влияет,нужны факты и цифры,например,сколько бы не писали про отсталую Р.И. простые арифметические действия над цифрами из учебника по истории сигнализировали иное.
Второе,сейчас не преобладает,даже,смешно,куда-то все майдауны попрятались.

[probegi]

Вы правы. Пока вас, блядей, не наняли сосать тут хуй за мелкий прайс, в интернете преобладали точки зрения людей. Знаешь, почему? Потому, что точки зрения выражались людьми а) свои и б) бесплатно - и даже без всякой гарантии быть услышанными.

хехе

[ext_541913]

Дык либералы сраной Рашкой и заправляют.Фамилии тварей меняются,но хозяева их за БУГРОМ рады!!!!Путя -наш презерватив!!!

[rediski]

(Склочник вкл.)

".. а во время чтения книг .."

А в чем разница? Разве что подбросить в и-нете на вентилятор дешевле чем сделать то же используя печатную продукцию.

Так что только личный опыт.

(Склочник выкл)

Просто не надо забывать что "Каждий палька два канэц". Мы тоже троллить и подбрасывать умеем = )