Отлично! Здорово, что ты не забросил тему. Но как-то тут уж очень мало текста - в сравнении с предыдущими про-практикантскими постами. Получилась какая-то галерея видов Центральной России - даже без точечных ремарок-комментариев, с коими обычно у тебя проблем никак нет. Ну и про саму практику - рефлексии, рефлексии совсем мало. Первые абзацы обещают немало интересного, а в итоге весь потенциальный самоанализ растворяется в пустых фотографиях. А интересно-то как раз послушать о твоём восприятии практики с межстульной позиции "уже нет, но ещё нет". Закрадывается унылая мысль - а не для галочки ли пост вообще?
P.S. Да и где фото А.И., окунающего студента в продукцию фаянсового завода, о котором я так много наслышан, но которое так и не видел??)
банально не было времени комменты развернутые писать
к тому же от той практики я действительно помню скорее "мелкие приколы", которые больше интересны лишь участникам и не несут общегеографической нагрузки
фото, кстати, не пустые - скорее они передают атмосферу практики: пасторально и ненапряжно. А еще иронично.
пост скорее для общей линейки - не мог же я сразу к 2004 г. от 2002 перейти ;)
накания головой - это миф, первый раз слышу - или просто забыл уже?
Ну да, жаль... Просто как-то сухо получилось, по-канцелярски: пара вводных абзацев, маршрут практики, руководители список студентов, транспорт - раньше такого не было, по-моему. И лента фотографий. Ни продукции нарощенного глаза (см. про Кизел в прошло посте), ни общегеографических эссеек (про Казань там же), ни описаний приключений (про поломку автобуса или облако у Чусового), ни рефлексирующих рассуждений в стиле "в первый раз - подъёмки, подонки!". Даже никаких портретов - кроме А.И. - в тексте не наблюдается. Привыкли, понимаешь ли, читатели к высокой планке :)
Ну а так - я с нетерпением жду 2004 г., сам понимаешь, по какой причине :))
Про макание - точно ты мне рассказывал, как Лукьянов позировал для фотографии, со смаком макая своего студента Стаса Вагина в свежеотпечатанный унитаз ))
Comments 22
Reply
Но как-то тут уж очень мало текста - в сравнении с предыдущими про-практикантскими постами. Получилась какая-то галерея видов Центральной России - даже без точечных ремарок-комментариев, с коими обычно у тебя проблем никак нет.
Ну и про саму практику - рефлексии, рефлексии совсем мало. Первые абзацы обещают немало интересного, а в итоге весь потенциальный самоанализ растворяется в пустых фотографиях. А интересно-то как раз послушать о твоём восприятии практики с межстульной позиции "уже нет, но ещё нет".
Закрадывается унылая мысль - а не для галочки ли пост вообще?
P.S. Да и где фото А.И., окунающего студента в продукцию фаянсового завода, о котором я так много наслышан, но которое так и не видел??)
Reply
к тому же от той практики я действительно помню скорее "мелкие приколы", которые больше интересны лишь участникам и не несут общегеографической нагрузки
фото, кстати, не пустые - скорее они передают атмосферу практики: пасторально и ненапряжно. А еще иронично.
пост скорее для общей линейки - не мог же я сразу к 2004 г. от 2002 перейти ;)
накания головой - это миф, первый раз слышу - или просто забыл уже?
Reply
Просто как-то сухо получилось, по-канцелярски: пара вводных абзацев, маршрут практики, руководители список студентов, транспорт - раньше такого не было, по-моему. И лента фотографий. Ни продукции нарощенного глаза (см. про Кизел в прошло посте), ни общегеографических эссеек (про Казань там же), ни описаний приключений (про поломку автобуса или облако у Чусового), ни рефлексирующих рассуждений в стиле "в первый раз - подъёмки, подонки!". Даже никаких портретов - кроме А.И. - в тексте не наблюдается. Привыкли, понимаешь ли, читатели к высокой планке :)
Ну а так - я с нетерпением жду 2004 г., сам понимаешь, по какой причине :))
Про макание - точно ты мне рассказывал, как Лукьянов позировал для фотографии, со смаком макая своего студента Стаса Вагина в свежеотпечатанный унитаз ))
Reply
( ... )
Reply
у себя в ЖЖ )
у тебя тогда был один нормальной фотоаппарат на всю группу
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment