Ключевая ставка ЦБ и экономика
В нашей стране должен возникнуть консенсус, что ключевая ставка ЦБ должна быть направлена не на сжатие спроса, а на увеличение предложения. Иначе говоря ключевая ставка ЦБ - это прежде всего инструмент стимулирования бизнеса для развития экономики и увеличения объемов производства. Что реально происходит когда спрос превышает предложение? В тех
( Read more... )
Comments 6
Вторая половина - чрезмерное регулирование рынка, что приводит к монополиям и картелям. (гречка, сахар, яйца - особенно выпуклые примеры) Гречку заиграли так, что сейчас не знают, куда деть, скот кормят.
Капитализм регулировать - только портить.
Reply
Я вообще за социализм, только кто его вернет) У нас сейчас. скажу вам по секрету, рынок еще больше монополизируется. Мелкий и средний бизнес регулирующие органы делают практически не рентабельным и выжить могут только крупные предприятия, которые в итоге легко вступают в сговор и кроят рынок под себя. Новые ветеринарные правила "убьют" мелких фермеров. Различные честные знаки, меркурии и т.п. становятся неподъемными для мелкого и среднего бизнеса, увеличивают их убытки. Высокая ключевая ставка перекрывает доступ к кредитам мелкому и среднему бизнесу. Так что нас ждет схлопывание мелкого и среднего бизнеса, не всего конечно, но весомой его части. А банки сейчас зарабатывают сверхприбыли и никто не хочет в правительстве объяснить, с чего вдруг банки у нас в приоритете чем реальное производство и почему от всех действий правительства и ЦБ прежде всего они зарабатывают сверхприбыли и демонстрируют рост. Конечно есть на рынке еще живые производственные компании получающие прибыль, но их немного. Не нормально. когда прибыль имеют 20% ( ... )
Reply
Социализм обычно возникает сам, не надо "возвращать". Это способ антикризисного управления в масштабах большой экономики: когда ресурсов мало и ими надо распорядиться так, чтобы вся экономика не подохла.
А вместе с ней и население.
Второй вариант возникновения "социализма", это когда из экономики чрезмерно выкачивают средства вовне, в другую экономику (советский социализм).
Религиозные "социализмы" возможны только мелких масштабах и на притоке средств извне (скандинавские социализмы).
Reply
Не буду вступать в дискуссию по формулировке и определению социализма. Сейчас это не имеет смысла. Перефразирую свою мысль так, что я бы предпочел возврат назад и плановое развитие СССР. чем то что у нас сейчас есть. В СССР тоже была масса проблем, но позитива и перспектив было все таки больше. А сейчас я не вижу особых положительных тенденций для человека. Существующие в мире тенденции еще больше лишают человека свободы и делают его рабом обстоятельств и внешней среды. А мне кажется приоритетом человеческого развития должен быть все таки сам Человек, его счастье, его свобода.
Reply
Leave a comment