Сирия и Асад
Выскажу свою версию катастрофы, которая произошла в Сирии. В целом ситуация очень интересная для аналитиков, с целью извлечения полезного опыта и знаний.
Начну с того, что уже сейчас, это подается как личная ошибка Асада, типа Янукович-2, который поверил Западу и своим соседям, что нападений не будет и война закончилась. При этом специально делается акцент, что Асад последние 2 года отвернулся от России и вот результат.
Но если немного подумать, то картинка выглядит иначе. С началом СВО Россия была вынуждена свернуть и значительно урезать свою военную помощь Асаду в силу объективных причин. В конце этого ноября прошла информация, что Асад прилетал в Москву и понятно, что он прилетал за помощью, в которой ему судя по всему отказали. И выглядит странным, если Асад со слов некоторых комментаторов так отдалился от России, то почему спасаться семьей он прилетел именно к нам.
Поэтому ситуацию я вижу немного иначе.
Текущая катастрофа результат множества факторов, из которых я выделяю следующие:
1) Слабость Ирана после смены президента. Текущий иранский президент не обладает такой воинственностью и амбициями, чем его предшественники. Иран несмотря на все агрессивные действия Израиля, так и не дал адекватного ответа. И судя по всему и не даст. Видно есть какие-то проблемы, о которых я плохо знаю. Тем не менее никакой оперативной реакции со стороны Ирана не последовало. А для Ирана, Сирия была сухопутным коридором в Ливан через Сирию и Ирак. Иран не может не понимать, что за потерей Сирии может последовать и потеря Ирака. И только слабостью текущего иранского президента я могу объяснить текущее попустительство существующему сценарию развития событий.
2) Слабая поддержка со стороны России. Она в теории проявляется не только в невозможности выделить военный контингент для наземных действий в Сирии. Увы, но Пригожина уже нет с нами, а войска задействованы в СВО. Но кроме этих очевидных моментов стоит обратить еще на два. Во первых, Россия не смогла за несколько лет сформировать в Сирии свою "политическую партию", а все контакты в основном были завязаны только на Асада. В результате экономическое сотрудничество не получило должного развития. И со слов текущих комментаторов событий, правительство Асада и его чиновники зачастую выдвигали требования, заведомо не реализуемые для России и поставки российского товара в Сирию. Как например, наличие сертификата соответствия европейским или американским стандартам. Сотрудничество упиралось в бюрократические препоны. В целом отсутствие навыков или нежелание играть на политическом поле другой страны проявляется даже с нашими соседями. Когда даже в Армении, имея большую армянскую диаспору в России, мы не смогли там сформировать свою "политическую партию" и устойчивую группу поддержки среди населения. Во-вторых, это уровень наших военных консультантов (генералов) в Сирии. Понятно, что я не знаю их задачи и статус, но по факту, наше военное присутствие в Сирии не смогло оказать существенного влияния на формирование боеспособной сирийской армии. Судя по нашим проблемам первого года СВО и многих скандалов в министерстве обороны, я могу предположить, что генералы могли наверх подавать рапорты об успехах, которые не соответствовали действительности. В-третьих, это возможное отсутствие воли и должной стратегии относительно Сирии. Если мы там решили иметь свою военную базу, то её надо защищать. Иначе говоря обеспечивать выполнение этой стратегической задачи всеми доступными средствами. А сейчас велика вероятность, что мы оттуда уйдем.
3) Политическая слабость самого Асада. Отсутствие у него воли строить и защищать свою страну. Фактически он не смог остановить процесс разложения и распада своего государства. Не вдохнул ни в армию, ни в правительство желания бороться и отстаивать целостность своей страны. Армия как показали последние события не оказала должного сопротивления. Оказалась слабо организованной и фактически потеряла управление в первые же часы наступления боевиков. Возможно здесь не обошлось и без предательства и подкупа отдельных высоких лиц в Сирии. Фактически получив в конце ноября отказ от помощи России и возможно Ирана, руководство армией и правительство опустили руки и пустили ситуацию на самотек. А его оппоненты наоборот продемонстрировали волю, способность организовать людей и ставить им задачи и подогрели все это финансами. Уже в который раз себя показала Турция в лице Эрдогана, как сильного политического игрока, имеющего сильную волю и свои интересы.
P/S Можно все спихнуть сейчас на Асада, а можно честно попытаться проанализировать всю ситуацию и понять свои ошибки.
Начну с того, что уже сейчас, это подается как личная ошибка Асада, типа Янукович-2, который поверил Западу и своим соседям, что нападений не будет и война закончилась. При этом специально делается акцент, что Асад последние 2 года отвернулся от России и вот результат.
Но если немного подумать, то картинка выглядит иначе. С началом СВО Россия была вынуждена свернуть и значительно урезать свою военную помощь Асаду в силу объективных причин. В конце этого ноября прошла информация, что Асад прилетал в Москву и понятно, что он прилетал за помощью, в которой ему судя по всему отказали. И выглядит странным, если Асад со слов некоторых комментаторов так отдалился от России, то почему спасаться семьей он прилетел именно к нам.
Поэтому ситуацию я вижу немного иначе.
Текущая катастрофа результат множества факторов, из которых я выделяю следующие:
1) Слабость Ирана после смены президента. Текущий иранский президент не обладает такой воинственностью и амбициями, чем его предшественники. Иран несмотря на все агрессивные действия Израиля, так и не дал адекватного ответа. И судя по всему и не даст. Видно есть какие-то проблемы, о которых я плохо знаю. Тем не менее никакой оперативной реакции со стороны Ирана не последовало. А для Ирана, Сирия была сухопутным коридором в Ливан через Сирию и Ирак. Иран не может не понимать, что за потерей Сирии может последовать и потеря Ирака. И только слабостью текущего иранского президента я могу объяснить текущее попустительство существующему сценарию развития событий.
2) Слабая поддержка со стороны России. Она в теории проявляется не только в невозможности выделить военный контингент для наземных действий в Сирии. Увы, но Пригожина уже нет с нами, а войска задействованы в СВО. Но кроме этих очевидных моментов стоит обратить еще на два. Во первых, Россия не смогла за несколько лет сформировать в Сирии свою "политическую партию", а все контакты в основном были завязаны только на Асада. В результате экономическое сотрудничество не получило должного развития. И со слов текущих комментаторов событий, правительство Асада и его чиновники зачастую выдвигали требования, заведомо не реализуемые для России и поставки российского товара в Сирию. Как например, наличие сертификата соответствия европейским или американским стандартам. Сотрудничество упиралось в бюрократические препоны. В целом отсутствие навыков или нежелание играть на политическом поле другой страны проявляется даже с нашими соседями. Когда даже в Армении, имея большую армянскую диаспору в России, мы не смогли там сформировать свою "политическую партию" и устойчивую группу поддержки среди населения. Во-вторых, это уровень наших военных консультантов (генералов) в Сирии. Понятно, что я не знаю их задачи и статус, но по факту, наше военное присутствие в Сирии не смогло оказать существенного влияния на формирование боеспособной сирийской армии. Судя по нашим проблемам первого года СВО и многих скандалов в министерстве обороны, я могу предположить, что генералы могли наверх подавать рапорты об успехах, которые не соответствовали действительности. В-третьих, это возможное отсутствие воли и должной стратегии относительно Сирии. Если мы там решили иметь свою военную базу, то её надо защищать. Иначе говоря обеспечивать выполнение этой стратегической задачи всеми доступными средствами. А сейчас велика вероятность, что мы оттуда уйдем.
3) Политическая слабость самого Асада. Отсутствие у него воли строить и защищать свою страну. Фактически он не смог остановить процесс разложения и распада своего государства. Не вдохнул ни в армию, ни в правительство желания бороться и отстаивать целостность своей страны. Армия как показали последние события не оказала должного сопротивления. Оказалась слабо организованной и фактически потеряла управление в первые же часы наступления боевиков. Возможно здесь не обошлось и без предательства и подкупа отдельных высоких лиц в Сирии. Фактически получив в конце ноября отказ от помощи России и возможно Ирана, руководство армией и правительство опустили руки и пустили ситуацию на самотек. А его оппоненты наоборот продемонстрировали волю, способность организовать людей и ставить им задачи и подогрели все это финансами. Уже в который раз себя показала Турция в лице Эрдогана, как сильного политического игрока, имеющего сильную волю и свои интересы.
P/S Можно все спихнуть сейчас на Асада, а можно честно попытаться проанализировать всю ситуацию и понять свои ошибки.