(no subject)
Когда мы воспринимаем время, исторический процесс, нам с необходимостью приходится соединять в нашем восприятии сразу три подхода: истории как процесса линейного (прогрессивного, регрессивного, в конце концов, просто телеологического), циклического (то есть не монотонное развитие из точки, а развертывание с условным повторением; наиболее частый вариант выводится в виде спирали) и, наконец, как набор разрозненных фактов и событий, связанный в единое лишь воспринимающим субъектом, но никак не объективно, сам по себе. Последнее, по понятным причинам, дается нам сложнее всего.
А вот между первым и вторым идет постоянная борьба - но и постоянное позитивное взаимодействие. Важно, что спираль не имеет конечной цели - она наращивает интенсивность, шаг, но суть вроде бы остается в процессе саморазворачивания, тогда как линия (после Просвещения принято говорить о прогрессивной линии, идущей на графике, конечно, вверх) имеет, в конечном счете, некую цель, хоть бы и невидимую, и мчится прямо к ней. Тут уже дело не процессе, тут есть следствие как
причина самого начала.
Очевидно, что марксисткая концепция философии истории имела перед собой парадигму скорее линейного типа: отсюда столько разговоров, с одной стороны, об утопичности, а с другой - о том, что марксизм как бы дает индульгенцию предыдущим формациям за все те грехи, которые они совершили: мол, цель оправдывает средства и все, что ни было - все к коммунизму.
Удивительное ощущение, когда мы накладываем наше deja vu, связанное с цикличностью, на линейную концепцию, и наоборот.
Условно говоря, западное общество, преодолев марксизм, вырвалось и за границы описанных им формаций и классов, создав огромную прослойку людей, не осознающих себя относительно классового определения и классовых нужд. Именно они живут в тексте и мире одновременно, образуют реальность постмодернизма и считают себя народом, представляющим все государство.
Но Тут все как всегда так, да не так. Потому что Там пролетариат - понятие реально устаревшее концепутально, в отношении наполненности смыслом; и с ним продолжают считаться. Тут, якобы выйдя на тот же социальный уровень, - предпочли забыть. И стоило случиться взрыву - ситуации все же достаточно обычной в подобных делах, америко-британцы вон тоже в Карибском море облажались, - как тут же заворчивающийся (по спирали) болт соскочил с резьбы на один, а то и пару оборотов.
А дальше все как водится в лучших домах Лондону и Парижу: руководство, которое успешно забыло все лекции, которое оно послушно отслушало в свою бытность партейными функционерами и "либеральная интеллигенция", в тайне в своей душонке надеющаяся, что ее желания будут осуществлены руками все тех же междуреченских шахтеров.
А вот между первым и вторым идет постоянная борьба - но и постоянное позитивное взаимодействие. Важно, что спираль не имеет конечной цели - она наращивает интенсивность, шаг, но суть вроде бы остается в процессе саморазворачивания, тогда как линия (после Просвещения принято говорить о прогрессивной линии, идущей на графике, конечно, вверх) имеет, в конечном счете, некую цель, хоть бы и невидимую, и мчится прямо к ней. Тут уже дело не процессе, тут есть следствие как
причина самого начала.
Очевидно, что марксисткая концепция философии истории имела перед собой парадигму скорее линейного типа: отсюда столько разговоров, с одной стороны, об утопичности, а с другой - о том, что марксизм как бы дает индульгенцию предыдущим формациям за все те грехи, которые они совершили: мол, цель оправдывает средства и все, что ни было - все к коммунизму.
Удивительное ощущение, когда мы накладываем наше deja vu, связанное с цикличностью, на линейную концепцию, и наоборот.
Условно говоря, западное общество, преодолев марксизм, вырвалось и за границы описанных им формаций и классов, создав огромную прослойку людей, не осознающих себя относительно классового определения и классовых нужд. Именно они живут в тексте и мире одновременно, образуют реальность постмодернизма и считают себя народом, представляющим все государство.
Но Тут все как всегда так, да не так. Потому что Там пролетариат - понятие реально устаревшее концепутально, в отношении наполненности смыслом; и с ним продолжают считаться. Тут, якобы выйдя на тот же социальный уровень, - предпочли забыть. И стоило случиться взрыву - ситуации все же достаточно обычной в подобных делах, америко-британцы вон тоже в Карибском море облажались, - как тут же заворчивающийся (по спирали) болт соскочил с резьбы на один, а то и пару оборотов.
А дальше все как водится в лучших домах Лондону и Парижу: руководство, которое успешно забыло все лекции, которое оно послушно отслушало в свою бытность партейными функционерами и "либеральная интеллигенция", в тайне в своей душонке надеющаяся, что ее желания будут осуществлены руками все тех же междуреченских шахтеров.