Белки и железяки
Вопрос, какой результат случится в шахматной партии при правильной игре сторон, хоть и открытый, но, вместе с этим, ответ всем очевиден: ничья. Более того, мне всегда казалось, что компьютеры очень скоро добьются непробиваемого уровня игры за оба цвета (речь идёт о классическом контроле, конечно). Сейчас я понаблюдал за турнирами сильнейших шахматных программ (раньше никогда такими турнирами не интересовался) и увидел, как сильно я ошибался: результативных партий довольно много. Для меня это весьма удивительно.
Конкретно в том турнире, что идёт сейчас, играют четыре сильнейшие проги с рейтингами 3157 (Stockfish), 3148 (Komodo и Houdini) и 3038 (Critter 1.6a); для сравнения у сильнейшего белкового шахматиста рейтинг 2882 (и это - рекордная отметка для человека, достигнутая недавно Магнусом Карлсеном), и разница в 275 пунктов рейтинга между Карлсеном и Stockfish - это по шахматным меркам, в общем-то, целая пропасть. Да даже Critter в этом турнире проигрывает всем в одну калитку, набирая всего 23% очков (на данный момент в турнире сыграно 22 из 48 туров). Давайте я приведу статистику партий трёх сильнейших программ, Stockfish, Komodo и Houdini, за этот турнир (1-22 туры) и предыдущий.
Статистика разбита по цветам (w - выигрыши белых, = - ничьи, b - выигрыши чёрных):
Stockfish - Komodo w3 =2 b0 Komodo - Stockfish w2 =4 b0 (45% результативных партий)
Stockfish - Houdini w4 =1 b1 Houdini - Stockfish w1 =3 b1 (64% результативных партий)
Houdini - Komodo w1 =5 b0 Komodo - Houdini w1 =5 b0 (17% результативных партий)
В целом: w12 =20 b2, 41% результативных партий, то есть в общем-то результативных партий гораздо больше, чем можно было предположить. Стоит отметить, что, бегло проглядывая партии, я заметил огромное разнообразие дебютов, порой, довольно кривых. Быть может, железных друзей разработчики научили заготавливать дебютные сюрпризы? :)
Вот. А ещё я поглядел на шахматные видюшки на ютубе. Первая меня удивила: чтобы так себя вели, я даже в детских шахматах, в коих провёл немало времени и в коих всякое бывало, не видел... Там в комментариях ещё кто-то упомянул Корчного, с ним я нашёл вот такую забавную видюшку. Корчной, если кто не знает, относится многими специалистами к считанному числу игроков, которые вполне были достойны того, чтобы стать чемпионами мира, но не стали по досадному стечению обстоятельств (таких игроков за всю историю шахмат можно пересчитать по пальцам одной руки, а Корчной среди них - самый достойный). Кроме того, это самый большой шахматный долгожитель. Никто и близко не показывал в свои 50-60-70-80 лет такого уровня игры, как Корчной.
За проявлением эмоций у шахматистов вообще наблюдать забавно. И самые яркие эмоции, что я нашёл, - вот эти, Каспаровские.
Конкретно в том турнире, что идёт сейчас, играют четыре сильнейшие проги с рейтингами 3157 (Stockfish), 3148 (Komodo и Houdini) и 3038 (Critter 1.6a); для сравнения у сильнейшего белкового шахматиста рейтинг 2882 (и это - рекордная отметка для человека, достигнутая недавно Магнусом Карлсеном), и разница в 275 пунктов рейтинга между Карлсеном и Stockfish - это по шахматным меркам, в общем-то, целая пропасть. Да даже Critter в этом турнире проигрывает всем в одну калитку, набирая всего 23% очков (на данный момент в турнире сыграно 22 из 48 туров). Давайте я приведу статистику партий трёх сильнейших программ, Stockfish, Komodo и Houdini, за этот турнир (1-22 туры) и предыдущий.
Статистика разбита по цветам (w - выигрыши белых, = - ничьи, b - выигрыши чёрных):
Stockfish - Komodo w3 =2 b0 Komodo - Stockfish w2 =4 b0 (45% результативных партий)
Stockfish - Houdini w4 =1 b1 Houdini - Stockfish w1 =3 b1 (64% результативных партий)
Houdini - Komodo w1 =5 b0 Komodo - Houdini w1 =5 b0 (17% результативных партий)
В целом: w12 =20 b2, 41% результативных партий, то есть в общем-то результативных партий гораздо больше, чем можно было предположить. Стоит отметить, что, бегло проглядывая партии, я заметил огромное разнообразие дебютов, порой, довольно кривых. Быть может, железных друзей разработчики научили заготавливать дебютные сюрпризы? :)
Вот. А ещё я поглядел на шахматные видюшки на ютубе. Первая меня удивила: чтобы так себя вели, я даже в детских шахматах, в коих провёл немало времени и в коих всякое бывало, не видел... Там в комментариях ещё кто-то упомянул Корчного, с ним я нашёл вот такую забавную видюшку. Корчной, если кто не знает, относится многими специалистами к считанному числу игроков, которые вполне были достойны того, чтобы стать чемпионами мира, но не стали по досадному стечению обстоятельств (таких игроков за всю историю шахмат можно пересчитать по пальцам одной руки, а Корчной среди них - самый достойный). Кроме того, это самый большой шахматный долгожитель. Никто и близко не показывал в свои 50-60-70-80 лет такого уровня игры, как Корчной.
За проявлением эмоций у шахматистов вообще наблюдать забавно. И самые яркие эмоции, что я нашёл, - вот эти, Каспаровские.