без подписи ж пустив её злодей

[pecheny]

Читал сегодня тексты и решал тесты на симкинском сайте. Симкин, напомню, это физик, известный своим иконоборчеством в области науки и искусства. (Удивлён, что он ещё не добрался, скажем, до haute cuisine или индустрии моды; но за этим время.) А именно, посредством слепых тестов он «доказывает», что великие художники-писатели-композиторы-учёные

Comments

[pecheny]

в диккенсе 10 из 12 (может, повезло: англ. у меня далеко не безупречен), в абстр. искусстве, как и у тебя, 11 (альберс). платонова завалил, там у меня что-то ок. половины (но ошибки очень глупые, побольше бы посидел, может, и вышло бы что)

про перевод-они дают ссылку на ту версию промта, что на translate.ru, я забил туда один отрывок, перевод добуквенно совпал.

видимо да, ёбнутый (если под этим понимать, что он серьёзно считает то, что декларирует)

[geezer_nnov]

Следует ли из твоих рассуждений то, что идея, что "для человека, начитавшегося Диккенса, выстрелить в себе подобного во имя какой бы то ни было идеи затруднительнее, чем для человека, Диккенса не читавшего" ложна? Мне кажется, что изучение школьной литературы оправдывается именно так.

[pecheny]

Не следует, конечно, а должно? Я эту тематику в тексте не затрагивал

[geezer_nnov]

Я "связь этического и эстетического" имел в виду. Есть мнение, что если люди способны воспринимать прекрасное, то они должны быть морально лучше. Если большинство людей не могут по стилю отличить Диккенса от Хуиккенса, то и смысла их пичкать толстыми книжками нет.
А с утилитарной точки зрения никто ведь не гарантирует, что они именно хорошему научатся. Я знаю пару людей, который считают Чичикова своим кумиром.

[pecheny]

››Я "связь этического и эстетического" имел в виду. Есть мнение, что если люди способны воспринимать прекрасное, то они должны быть морально лучше

Её нет. Скорее наоборот - гениальный художник с т. зр. обывателя почти всегда вопиющим образом аморален.

››Если большинство людей не могут по стилю отличить Диккенса от Хуиккенса, то и смысла их пичкать толстыми книжками нет.

Почему же - это только значит, что не следует их пичкать именно Диккенсом. Читать-то пусть читают, коли нравится, лучше, чем водку жрать, опять же

››А с утилитарной точки зрения никто ведь не гарантирует, что они именно хорошему научатся. Я знаю пару людей, который считают Чичикова своим кумиром.

Да ради Б-га, пусть становятся Чичиковыми, если получится. Я только поприветствую. Талант - это всегда хорошо, а Чичиковым без таланта не станешь

[lessful]

А надпись заглавную спёрли из наших Весёлых картинок!!!

[pecheny]

ну дык, он русский, неудивительно :)

(вообще кажется, что это кто-то до В. К. должен был придумать)

[lessful]

Ну, безусловно. Из того, что мне сразу приходит в голову, -- древние армянские рукописи. Там заглавные буквы из зверушек и птиц.

[pecheny]

я имел в виду скорее непосредственные предшественники, где люди изобр-т буквы
но и это тоже

[general_kollaps]

Про «рандомно наляпанную в техе хуйню» отличный образ, смеялся в голос) Хотя тут сравнение по истинности получается, а не по стилю.

[pecheny]

хороший стиль в искусстве и есть истина

[general_kollaps]

Афористичненько! Но вряд ли этим руководствовались студенты в тестах товарища Симкина.

Насчёт «понимания искусства» в духе понимания физики, кстати, интересное сравнение. Я в таком ключе не привык мыслить, считая искусство сугубо индивидуальным делом.

[pecheny]

›› Я в таком ключе не привык мыслить, считая искусство сугубо индивидуальным делом.

Это и интересно выяснить. Ведь может оказаться, что людей, стабильно хорошо проходящих слепые тесты про разное искусство, вообще нет - это и будет значить его полную субъективность.

(Мне кажется, что есть.)

[alex_fingeroff]

Пока пукан бомбит взял 10/12 в тесте про дешевые стулья #корольикеи