Блоггеры, как обычно, пишут много про актуальное - про станцию «Фобос-Грунт». И большинство приходит к мнению, что с советских времен наша космическая отрасль всё утеряла: и знания, и навыки, и удачу
( Read more... )
/растягивая слова, с легким грузинским акцентом/: Вас послушать, товарищ Пегасов, так можно поверить, что мы вчера в космос вышли и не имеем опыта ракетно-космических запусков... Но так ли это?.. Разберитесь, товарищ Берия.
В «Космос» мы вышли не вчера, но техника становится более сложной и навороченной с каждым годом - то есть больше поводов для отказа какого-либо узла.
Что меня больше всего пугает в советской космической программе - так это большое количество отказов двигателей у беспилотных аппаратов и нулевая статистика отказов у пилотируемых кораблей. Это пугает, удивляет - но, конечно, бесконечно радует.
Вторая космическая скорость -- не первая. Запуск четвертной ступени в вакууме -- это всегда геморрой отдельный. Вот если бы рискнули космонавта к Луне послать, приключений получили бы гору.
Что касается усложнения техники, так для этого, Николай, и существуют демонстраторы. Я и впрямь не понимаю, почему за столько лет не было создано и запущено на орбиту хотя бы два-три сравнительно дешевых демонстратора, на которых отработали бы и работу узлов и программное обеспечение.
А меня задело другое. По Вашим же подсчетом вышло, что СССР запустили более 80 межпланетных станций, грубо так скажем за 30 лет. А как проскользнуло в новостях, "Фобос-грунт" был первой межпланетной станцией за 15 лет. Вот так-то... 80 за 30, и 1 за 15... Вот что более навевает на грустные мысли, а не неудача (тут Вы правы, неудач небывает только у тех, кто ничего не делает). А в чем причина-то? Нет денег? Это смешно, Хрущеву и Брежневу не могли и присниться такие цены на нефть, плюс помощь половине мира. Зато у нас люди стали жить лучше, может скажете Вы? Да, несомненно, 10% стали жить просто замечательно - виллы, яхты, самолеты... а на космос (и все остальное) значит можно положить :( Думаю, кто несет за это ответсвенность - вполне понятно. 4 декабря - наш выбор.
Дело не в том, что денег нет на космонавтику. А в том, что космонавтика после окончания Холодной войны оказалась не так уж нужна. И США свернули свои программы - пример спейс-шатла вполне наглядный.
Да, так и есть, но в советское время руководители были поумнее и не пиарились по любому поводу. А тут при старте раскричались по всем каналам о невероятном успехе.
Comments 37
Reply
Что меня больше всего пугает в советской космической программе - так это большое количество отказов двигателей у беспилотных аппаратов и нулевая статистика отказов у пилотируемых кораблей. Это пугает, удивляет - но, конечно, бесконечно радует.
Reply
Что касается усложнения техники, так для этого, Николай, и существуют демонстраторы. Я и впрямь не понимаю, почему за столько лет не было создано и запущено на орбиту хотя бы два-три сравнительно дешевых демонстратора, на которых отработали бы и работу узлов и программное обеспечение.
Reply
Reply
Reply
Думаю, кто несет за это ответсвенность - вполне понятно. 4 декабря - наш выбор.
Reply
Reply
Reply
Reply
...И будет она все круче и навороченней до полного совершенства - невозможности работать?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment