Обогащённые сценаристы

Dec 05, 2020 11:58

Сценаристу Кристоферу Нолану, наверное, очень нравится фильм «Назад в будущее», в котором ливийские террористы воруют у правительства плутоний, чтобы построить с помощью Дока Брауна атомную бомбу. Поэтому в фильме «Тенет» непонятные террористы тоже пытаются украсть плутоний, впрочем, тот же сюжетный ход встречается и в некоторых шпионских лентах ( Read more... )

технологии, кино, сценарии

Leave a comment

Comments 13

zaharov December 5 2020, 09:40:43 UTC

Плутоний можно украсть не для создания бомбы, а для создания провокации. Например, чтобы обвинить какую-то страну в разработке ядерного оружия. Террористам это знать не обязательно, туда со знаниями физики не берут.

Reply

pegasoff December 5 2020, 09:52:58 UTC
Метамыслить о задумке сценариста можно в тысяче направлений. Например, они хотели его разбросать микрочастицами в Белом доме во время экскурсии: пускай фонит, тоже теракт. Но о чём думал сценарист, вполне понятно: о бомбе.

Reply

zaharov December 6 2020, 12:57:20 UTC
В данном случае - да, просто сама по себе идея не такая уж и дурацкая. Можно придумать сюжет, где она будет выглядеть реалистично. Да и придумывать не надо - все в жизни так и происходит.

Reply


pavabor December 5 2020, 10:32:52 UTC

А как на счёт "грязной" бомбы, когда плутоний разбрасывается обыкновенным взрывом на какую-то площадь, приводя к радиактивному загрязнению? (не знаю, насколько это эффективно, правда, но ведь реализуемо и как орудие устрашения населения тоже может сработать)

Reply

karachee December 5 2020, 10:49:46 UTC
Весьма эффективно. Плутоний крайне летуч и один из самых токсичных металлов. Другое дело, что использовать оружейный плутоний ради грязной бомбы, это как стрелять золотыми пулями.

Reply

pegasoff December 5 2020, 11:06:02 UTC
Да же не то, что золотыми пулями, а просто в сравнении: рад. заражение маленькой территории в сравнении с ядерным взрывом - сущая ерунда.

Reply

karachee December 5 2020, 12:41:12 UTC
На а с другой стороны 20 кг термита или 10 кг термита + 10 кг плутония, это две очень большие разницы. Опять же вспоминая классику «Голдфингер».

Reply


ext_1675895 December 5 2020, 12:32:20 UTC
Там, Коля, у Нолана всё совсем хитро.
Оружейный плутоний - изотоп плутоний-239.
У Нолана вся беготня идет вокруг изотопа плутоний-241.
Плутоний-241 это результат старения оружейного плутония, но сам по себе он в атомном оружии не используется (я транслирую инфу на уровне вики; может быть, секретные военные сказали бы что-то другое).

Что же хотел сказать Нолан я в итоге хз :)
Но могу предположить, что там имеет место интерференция версий "плутоний нужен чтобы запустить машину инверсии, потому что он ее ЧАСТЬ" и "плутоний нужен, чтобы вызвать ядерный взрыв, прикрывающий запуск машины инверсии".

Reply

pegasoff December 5 2020, 12:50:46 UTC
По сюжету Нолана, «плутоний нужен». :)

Reply


vl09 December 6 2020, 06:32:28 UTC
плутоний там вроде один из 15 (?) элементов бомбы, а бомба другого свойства, не ядерная?

Reply


Leave a comment

Up