Царские дневники
Вот уже неделю я неспешно читаю дневники царя Николая II. У меня давний интерес к его царствованию. В фейсбук-пост о Николае II пришёл мой друг, доцент-историк, и безапелляционно заявил, что дневники последнего русского царя - это подделка. Я потрудился почитать много околонаучных и публицистических текстов, которые поддерживают эту гипотезу - но не нужно много времени, чтобы понять: эта версия ненаучная и совершенно маргинальная. Это обыкновенная теория заговора из бытовой маргинальной истории, в которой «Велесову книгу» написали языческие жрецы, а «Тихий Дон» - безымянный казак, упокоившийся на дне Дона.
В пользу подделки дневников Николая II нет вообще ни одного довода, с которым было бы о чём спорить и что обсуждать. Сторонники гипотезы опираются на аргументы вида «человек с таким лицом [приводится портрет Императора] не мог написать такое» (на полном серьёзе!), и многие «сомневающиеся» свою точку зрения отстаивают, суча ножками, брызгая слюной и надеясь, что 1000-й репост о подделке дневников сделает эти документы фальшивыми.
Дело в том, что 50 томов рукописных дневников хранятся в Государственном архиве, и получить к ним доступ учёный-историк вполне может. Они написаны рукой Николая II и датированы 1882-1918 годами, и, с графологической точки зрения, по этому комплексу текстов можно проследить, как менялся и взрослел почерк царя с годами. Кажется, мало кто из сторонников версии о подделке знает, что во многих томах дневников есть записи, сделанные рукой царицы Александры на английском, немецком и французском языках (записи Александры впервые опубликованы 9 лет назад). Кроме того, дневники украшены погодовыми уникальными фотографиями Николая II и его семьи, которые не печатались в прессе и не продавались фотомастерскими. У документов есть детальный провенанс, то есть описана подробная история изъятия дневников у бывшей императорской семьи и хранения в архивах РСФСР, СССР и России, а также их изучения в 20-30-е годы и утечки копии на Запад.
Наиболее полная публикация дневников осуществлена только в 2011 году: это дневники 1894-1918 годов, вышедшие в трёх томах (суммарно более 2,5 тысяч страниц). В этом издании удивительно качественный справочный аппарат: учёные смогли идентифицировать даже самые загадочные личности, которые упоминает автор.
Царь Николай II в дневниках предстаёт богобоязненным, любящим сыном и отцом семейства, человеком почти абсолютного спокойствия, оптимистом - но при этом многие монархисты и русские националисты отказываются признавать подлинность документов. Парадоксально, но русский монархист ненавидит последнего царя и его супругу за то, что они вели эти дневники.
Читать издание 2011 года очень увлекательно благодаря обширным комментариям и справочному аппарату: читатель погружается в повседневный быт царской семьи. Интересно, что Николай II не планировал публиковать дневники или показывать их кому-либо, кроме царицы и, возможно, повзрослевших детей. Дневники он писал для себя и прямо на страницах упоминает, что регулярно их перечитывает.
В пользу подделки дневников Николая II нет вообще ни одного довода, с которым было бы о чём спорить и что обсуждать. Сторонники гипотезы опираются на аргументы вида «человек с таким лицом [приводится портрет Императора] не мог написать такое» (на полном серьёзе!), и многие «сомневающиеся» свою точку зрения отстаивают, суча ножками, брызгая слюной и надеясь, что 1000-й репост о подделке дневников сделает эти документы фальшивыми.
Дело в том, что 50 томов рукописных дневников хранятся в Государственном архиве, и получить к ним доступ учёный-историк вполне может. Они написаны рукой Николая II и датированы 1882-1918 годами, и, с графологической точки зрения, по этому комплексу текстов можно проследить, как менялся и взрослел почерк царя с годами. Кажется, мало кто из сторонников версии о подделке знает, что во многих томах дневников есть записи, сделанные рукой царицы Александры на английском, немецком и французском языках (записи Александры впервые опубликованы 9 лет назад). Кроме того, дневники украшены погодовыми уникальными фотографиями Николая II и его семьи, которые не печатались в прессе и не продавались фотомастерскими. У документов есть детальный провенанс, то есть описана подробная история изъятия дневников у бывшей императорской семьи и хранения в архивах РСФСР, СССР и России, а также их изучения в 20-30-е годы и утечки копии на Запад.
Наиболее полная публикация дневников осуществлена только в 2011 году: это дневники 1894-1918 годов, вышедшие в трёх томах (суммарно более 2,5 тысяч страниц). В этом издании удивительно качественный справочный аппарат: учёные смогли идентифицировать даже самые загадочные личности, которые упоминает автор.
Царь Николай II в дневниках предстаёт богобоязненным, любящим сыном и отцом семейства, человеком почти абсолютного спокойствия, оптимистом - но при этом многие монархисты и русские националисты отказываются признавать подлинность документов. Парадоксально, но русский монархист ненавидит последнего царя и его супругу за то, что они вели эти дневники.
Читать издание 2011 года очень увлекательно благодаря обширным комментариям и справочному аппарату: читатель погружается в повседневный быт царской семьи. Интересно, что Николай II не планировал публиковать дневники или показывать их кому-либо, кроме царицы и, возможно, повзрослевших детей. Дневники он писал для себя и прямо на страницах упоминает, что регулярно их перечитывает.