Меня спрашивали, что за камеру я предпочитаю, чтобы запечатлевать свои путешествия. Кто-то даже предполагал, что я крутой фотограф и у меня зеркалка ценой в тыщи баксов
( Read more... )
Тоже не понимаю стремления применять зеркалку там, где проще и удобнее пользоваться мыльницей. Тем более, что разница в качестве снимков, ИМХО, заметна только у профессионалов :-)
Сам три с половиной года везде (вплоть до банкетов) таскал с собой старый трехмегапиксельный "Хьюлет-паккард", пока его окончательно не разбил (с третьего падения). Качеством снимков был вполне доволен.
Сейчас завел себе "Олимпус" мю-725, не могу нарадоваться: внутренний зум (пусть всего лишь трехкратный), металлический противоударный/водонепроницаемый корпус. А главное -- удобно ложится в ладонь и носится в кармане джинсов, то есть позволяет поймать любую уличную сценку. Режимом видеозаписи никогда не пользовался, поэтому его ограничение на "мюшке" мне совершенно перпендикулярно...
Тогда смотри "Олимпусы" линии "мю" (греческая). Качество изображения и цветопередача нареканий не вызывают. Правда, насколько я понял, последние аппараты в этой линии уже не имеют металлического корпуса, что плохо. Я лично свой вообще покупал в комиссионке...
Comments 24
Сам три с половиной года везде (вплоть до банкетов) таскал с собой старый трехмегапиксельный "Хьюлет-паккард", пока его окончательно не разбил (с третьего падения). Качеством снимков был вполне доволен.
Сейчас завел себе "Олимпус" мю-725, не могу нарадоваться: внутренний зум (пусть всего лишь трехкратный), металлический противоударный/водонепроницаемый корпус. А главное -- удобно ложится в ладонь и носится в кармане джинсов, то есть позволяет поймать любую уличную сценку. Режимом видеозаписи никогда не пользовался, поэтому его ограничение на "мюшке" мне совершенно перпендикулярно...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment