У моих родителей есть две собачки. Породы гладкошёрстная такса. Изумительные собачки, красавцы, спортсмены, братья по духу - Федя и Зингер
( Read more... )
Здравствуйте!) Рада Вам. А если я попрошу чуточку подробнее (в смысле - над чем поржали, чему ужаснулись)?.. А то у меня тут, это... всё ещё продолжается какая-то мучительная ментальная рвота, мне очень хочется единомышленников, очень-очень хочется, я просто рвусь напополам от космического одиночества, заранее спасибо)))
Именно "выносят за скобки"!.. Именно! И вот я тоже никак не могу понять, как у них это получается!.. Хороший вопрос, хорошо поставленный - из чего они сделаны. Я вот не могу даже представить, из чего они сделаны. Теоретически - из того же, из чего и все остальные. Но не бьётся же
( ... )
Мне твой пост напомнил, как на 3 курсе на семинаре по руслиту разбирали Гоголя "Вечера на хуторе". Меня тогда поразила одна штука: принцип расположения повестей в сборнике - от страшного к очень страшному. "Иван Федорович Шпонька", на самом деле, куда более жуткий, чем "Страшная месть". Поля, не читай больше эту женщину, это просто чудовищно.
"Где-то там начертана вся моя жизнь. Что же будет, что со мной будет?" - тебя найдет одиозная Пелагея и покарает :)) История с Дольским вводила бы в недоумение, но ее полностью затмевает эссе (или что это за жанр ее перманентного лытдыбра) о смерти брата с картиночками из пабликов для ТП и сильномудрыми цитатами.
Я не знаю, какого комментария здесь еще не хватает. Мне просто это противно. Я никогда не тешила себя иллюзиями, что люди - духовные существа, что они могут объединяться в страдании. Потому что точно знаю, что для многих это игра и возможность самоутвердиться: "Смотрите, собаки, какой я возвышенный творческий, интеллигентный человек. Смотрите, сколько я знаю! Смотрите: вот я страдаю анфас и в профиль!" А другим похуй, потому что они такие же. Срач неизбежен.
Любить - это какая-то привилегия, которая дается немногим. Сомневаюсь, что это есть во мне.
Маша!.. Ну, нет же!.. Не может быть, чтобы вот прямо МНОГО таких было!.. НУ НЕ МОЖЕТ! Это ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИГРОЙ! Это просто урод такой, ведь так?.. Просто такой человек безобразный отчего-то получился. Что бы я ни говорила, НО МЫ ЖЕ ВСЕ ИЗ ОДНОЙ ГЛИНЫ!!! Нельзя так, нельзя так, нельзя.
А их, уродов, не так и мало. Тут я, наверное, даже причисляю себя к большинству. Но я думаю, что вот такие "эссы" получаются, ты правильно говоришь, у тех, кто живет бессознательно, но очень хочет своё Я на верхний план выставить, чтоб блестело. Они не понимают, что у них внутри пустота. А я понимаю, и это тожу жутко.
Маш, до меня только что дошло, что ты пишешь. Маша, это НЕПРАВДА. НЕПРАВДА. Это НЕ ТАК. И ты никогда не должна говорить о себе в таком контексте. Потому что это оскорбительно для тебя, для меня и оскорбительно для Создателя. И даже для собачки Франи это оскорбительно!.. И для всего, что дорого и свято!..
Не, в самом деле, ещё мы себя с трилобитами не сравнивали. С ума сошла.
А я еще вопрошала, что чего это вы, дескать, Кравченко, Созонову поддерживаете в ее вранье... Ойй... КОМУ я это говорила?! Ну в общем я в нокауте лежала, когда прочла. Что тут еще скажешь. Я не особо верю в человека и человечность, но тем не менее верить хочется, я тебя понимаю. Понимаю этот ужас, когда вместо человека обнаруживаешь ЭТО. И такие абсолютный холод и пустота по ощущениям. Ладно, хватит. Пиши лучше про веселых уебанов всех полов, ога? А то как копнешь под светленькое и духовненькое...не, лучше не надо.
Да я уже сама решила, что не надо. А то плохо мне было после Кравченки, реально плохо, даже ХУЁВО. Савицкий правильно говорил, что верит в подлость глупости, а я с ним спорила, дуррра. Я всё думала, что человек может быть и глуп, и слаб, и даже не во всём порядочен, в конце концов, во всех нас это есть, и сама я такая. Все мы из одной глины, типа. Ну, допустим, пусть человечек пишет какие-то нелепые стишочки, пусть, ну, свербит у него, у голубчика, но главное же не это!.. а главное ЧТОБЫ ЧЕЛОВЕК БЫЛ ХОРОШИЙ!.. Нет. ТАК НЕ БЫВАЕТ. Не бывает так, что вот здесь хороший, а вот здесь уж не хороший совсем, извините... Хотя, с другой стороны, разные там гении были, по свидетельствам современников, совершенно невыносимы в частной жизни, даже редкими сволочами были... Нет, всё равно не понимаю, ничего не понимаю, глупая я:(((
Ещё знаешь, мне тут в голову ВНЕЗАПНО полезли (о моя проклятая фотографическая память!..) ИРОНИЧЕСКИЕ строки сабжа о собственной внешности:
Вот истаю словно воск, - Будет Брейгель или Босх!
Ну, это, типа, о полноте своей. Типа, сначала там был Ботичелли, в данный момент имеет место Рубенс, а потом сабж "истает" - и будет Босх (с хуяли, кстати, Босх?.. и тем более Брейгель. Разве они специализировались на портретах паетических дам с куделями?..). Вот оно, инстинктивное поэтическое провидение (как утверждал Гумилёв, имеющееся у всех абсолютно паетов, даже самых хуёвых) - очень к месту там этот Босх!.. там уже давно этот Босх!.. Галимый Босх, в натуре!.. Только внешность тут ни при чём. Там в голове сплошной Босх. Кравченко прописана в Садах земных наслаждений, в центральной части триптиха, справа, под стеклянным колпаком.
Ну гении конечно бывают уебанами, точно так же и кропальщики стЕшочков неплохими людьми. Если разобраться, то почему нет? А бывают Натальи Кравченко, которые могут и не писать стихов. Всех не отклассифицируешь и не выведешь за скобки некую универсальную человеческую составляющую, которая не дает человеку быть мерзким и бесстыжим. Брось это дело, просто брось.
С хуяли Босх - вопрос риторический в данном случае. С воском рифмуется. Ага, провидение. Только в голове там Босх вне зависимости от комплекции сабжа.
Я еще не могу не думать о следующем - вот читает она нас и что? Ну вот люди никак между собой не связанные содрогаются от ее "эссе". Говорят, что ужас, кошмар, отвращение и что нельзя так. А она небось внутри себя уже все переворачивает в свою пользу. Ну дескать собаки мы, твари, шабаш у нас, или это все ты одна написала под разными никами, потому что живешь только ея прекрасным творчеством и более ничем.
Ой, мамочки, здрасьте:) А я тут как раз давеча погружалась в волшебный мир Вашего журнала, к Францу припадала, искала утешения:) А то всё прямо отойти не могу:(
Comments 27
Reply
Reply
Reply
Reply
Поля, не читай больше эту женщину, это просто чудовищно.
Reply
Reply
История с Дольским вводила бы в недоумение, но ее полностью затмевает эссе (или что это за жанр ее перманентного лытдыбра) о смерти брата с картиночками из пабликов для ТП и сильномудрыми цитатами.
Я не знаю, какого комментария здесь еще не хватает. Мне просто это противно. Я никогда не тешила себя иллюзиями, что люди - духовные существа, что они могут объединяться в страдании. Потому что точно знаю, что для многих это игра и возможность самоутвердиться: "Смотрите, собаки, какой я возвышенный творческий, интеллигентный человек. Смотрите, сколько я знаю! Смотрите: вот я страдаю анфас и в профиль!" А другим похуй, потому что они такие же. Срач неизбежен.
Любить - это какая-то привилегия, которая дается немногим. Сомневаюсь, что это есть во мне.
Reply
Обожемой, мне так плохо сейчас, на самом деле.
Reply
Но я думаю, что вот такие "эссы" получаются, ты правильно говоришь, у тех, кто живет бессознательно, но очень хочет своё Я на верхний план выставить, чтоб блестело.
Они не понимают, что у них внутри пустота.
А я понимаю, и это тожу жутко.
Reply
Не, в самом деле, ещё мы себя с трилобитами не сравнивали. С ума сошла.
Reply
Ну в общем я в нокауте лежала, когда прочла. Что тут еще скажешь. Я не особо верю в человека и человечность, но тем не менее верить хочется, я тебя понимаю. Понимаю этот ужас, когда вместо человека обнаруживаешь ЭТО. И такие абсолютный холод и пустота по ощущениям.
Ладно, хватит. Пиши лучше про веселых уебанов всех полов, ога? А то как копнешь под светленькое и духовненькое...не, лучше не надо.
Reply
Reply
Вот истаю словно воск, -
Будет Брейгель или Босх!
Ну, это, типа, о полноте своей. Типа, сначала там был Ботичелли, в данный момент имеет место Рубенс, а потом сабж "истает" - и будет Босх (с хуяли, кстати, Босх?.. и тем более Брейгель. Разве они специализировались на портретах паетических дам с куделями?..). Вот оно, инстинктивное поэтическое провидение (как утверждал Гумилёв, имеющееся у всех абсолютно паетов, даже самых хуёвых) - очень к месту там этот Босх!.. там уже давно этот Босх!.. Галимый Босх, в натуре!.. Только внешность тут ни при чём. Там в голове сплошной Босх. Кравченко прописана в Садах земных наслаждений, в центральной части триптиха, справа, под стеклянным колпаком.
Reply
С хуяли Босх - вопрос риторический в данном случае. С воском рифмуется.
Ага, провидение. Только в голове там Босх вне зависимости от комплекции сабжа.
Я еще не могу не думать о следующем - вот читает она нас и что? Ну вот люди никак между собой не связанные содрогаются от ее "эссе". Говорят, что ужас, кошмар, отвращение и что нельзя так. А она небось внутри себя уже все переворачивает в свою пользу. Ну дескать собаки мы, твари, шабаш у нас, или это все ты одна написала под разными никами, потому что живешь только ея прекрасным творчеством и более ничем.
Reply
Reply
Reply
Мрак, конечно, запредельный.
Reply
Leave a comment