Оооо, крымчанка, дочь офицера...Ребят, возьмите уже лучше банджо, и спойте на прощанье. Лучше всем будет, ей богу)))
Я в курсе ситуации, факты изложены абсолютно тенденциозно и неверно. Правда в том, что Британия захватила Гон Конг в ходе опиумных войн - это когда они решили втюхивать опиум процветавшим китайцам в обмен на лучший в мире китайский фарвор, шелк, чай, специи и т.д. А теперь используют подростков, детей по сути, чтобы опустить гон конгский доллар и сам статус Гон Конга, как фин центра, конкурирующего с Лондоном и Нью-Йорком.
Сможете опровергнуть какой-нибудь из изложенных фактов? При чём тут то, что было 150 лет назад? И каким, интересно, образом события могут опустить гонконгский доллар, который намертво прибит к американскому с помощью практически неисчерпаемых резервов?
А статус Гонконга как финансового центра опускает только Китай своими заявлениями типа летней White Paper. Мало кто захочет пользоваться как финансовым центром местом, где, например, основное требование к судьям - чтобы они были "патриотичны", и использовали этот патриотизм при вынесении решений.
Потому что Луганская область - не Особый Административный Регион; у неё не существует своего Базового Закона, в котором было бы написано о выборах губернатора; нет никакой Российско-Украинской Совместной Декларации, зарегистрированной в ООН как международный договор, которым Луганская область, ранее принадлежавшая России, передавалась бы Украине в обмен на ряд соответствующих уступок; потому что Луганская область не развивалась 150 лет в составе России совершенно отдельно от Украины и совершенно по другим правилам; потому что в Луганской области есть выборы президента Украины и депутатов Верховной Рады?
> выборы есть, но только при условии что не побеждают кандидаты из Луганской области, в противном случае они сметаются Майданом.
Выборы есть, но только при условии что не побеждают кандидаты из Львовской области, в противном случае они сметаются Майданом.
В России, кстати, тоже всё плохо - выборы есть, но только при условии что не побеждают кандидаты из Калининградской области, в противном случае они сметаются Болотной.
""""Никакие нарушения их не волнуют; сейчас - тем более не волнуют, после того, как подписаны контракты с Китаем на сотрудничество на 20 миллиардов долларов.""""
Это здесь непричем. Контракты подписывают частные компании, политическое давление оказывают правительства. Это - две разные системы.
Политики договариваются о предосталении компаниям льгот и преференций. Компании затем идут на рынок и инвестируют. У самих политиков нет бизнесов, они лично не заинтересованы в этих бизнесах.
А это просто гениально: "Впрочем, договор между Китаем и Великобританией - это договор между тем, кто нарушает договоры, и тем, кто закрывает глаза на нарушение, когда это выгодно."
Comments 36
Reply
Reply
Я в курсе ситуации, факты изложены абсолютно тенденциозно и неверно. Правда в том, что Британия захватила Гон Конг в ходе опиумных войн - это когда они решили втюхивать опиум процветавшим китайцам в обмен на лучший в мире китайский фарвор, шелк, чай, специи и т.д. А теперь используют подростков, детей по сути, чтобы опустить гон конгский доллар и сам статус Гон Конга, как фин центра, конкурирующего с Лондоном и Нью-Йорком.
Reply
При чём тут то, что было 150 лет назад?
И каким, интересно, образом события могут опустить гонконгский доллар, который намертво прибит к американскому с помощью практически неисчерпаемых резервов?
А статус Гонконга как финансового центра опускает только Китай своими заявлениями типа летней White Paper. Мало кто захочет пользоваться как финансовым центром местом, где, например, основное требование к судьям - чтобы они были "патриотичны", и использовали этот патриотизм при вынесении решений.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Выборы есть, но только при условии что не побеждают кандидаты из Львовской области, в противном случае они сметаются Майданом.
В России, кстати, тоже всё плохо - выборы есть, но только при условии что не побеждают кандидаты из Калининградской области, в противном случае они сметаются Болотной.
Reply
Это здесь непричем. Контракты подписывают частные компании, политическое давление оказывают правительства. Это - две разные системы.
Reply
А на практике почему-то для подписания этих контрактов требуется встреча Дэвида Кэмерона и Ли Кэцяна.
Reply
Reply
> они лично не заинтересованы
Не видите здесь противоречия?
Reply
А это просто гениально:
"Впрочем, договор между Китаем и Великобританией - это договор между тем, кто нарушает договоры, и тем, кто закрывает глаза на нарушение, когда это выгодно."
Reply
Reply
Leave a comment