ad gloriam NB
Когда я впервые прочёл балладу, она вызвала во мне недоумение: не может быть, чтобы такое яркое произведение, написанное таким автором, прославляло всего лишь "рабскую верность"! При внимательном прочтении, однако, баллада оказалась не столь проста.
Уже вторая строка вводит главного героя:
1. Князь Курбский от царского гнева бежал.
2. С
(
Read more... )
Comments 9
Reply
Я не стал бы насчет прямо посланца Света - мне приходится сильно напрягать глаза, чтобы так увидеть. Но наличие расказчика, отличного от автора, отмечено точно и серьезно.
Шибанов как посланец Света может посылать Курбского к литовцам на своем коне именно для того, чтобы у того был шанс написать и отправить его письмо к Грозному. Ничего люциферического в этом нет, все вполне прямолинейно.
А еще мне лично показалось, что Шибанов привез не то письмо, которое отправил князь.
Reply
Идея прямого подлога мне в голову не приходила:)
Reply
И это может быть не подлог: в письме могло появиться то, что князь хотел или по крайней мере должен был написать. То, что он написал, трудно перечитывать вот так, как там описано.
Reply
(Зашел по ссылке Natsla
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment