Возможный ответ МИДа РФ на заявления Госдепартамента США по Крыму
Вопиющая некомпетентность коллег из столь представительного внешнеполитического органа, как Госдепартамент США уже начинает пугать. Сначала все думающее человечество надеялось, что неадекватность касается только их пресс-секретаря и это, просто, забавно, однако, похоже, что вирус поразил орган полностью и поможет только ампутация.
Ниже приведем несколько наиболее явных ошибок из данного опуса с исправлениями:
1. Про «незаконность» референдума. На Украине до сих пор вообще не существует полностью законной власти с легитимным президентом. Поэтому полностью законные власти автономной Републики Крым сделали все максимально законно в том правовом поле, что имели, выполняя главную свою функцию - соблюдение безопасности, прав и свобод своих граждан.
2. Про «непрозрачность». В качестве наблюдателей приглашали всех желающих. Кто не приехал, тот не может что-либо утверждать, если он не телепат, конечно, а те, кто приехал, нарушений не заметили. Так что в следующий раз приезжайте.
3. Про «несвободность». Попробуйте где-нибудь насильно пригнать на выборы больше 2 млн. человек, в том числе почти 20 тыс. военных, и заставить сделать нужный Вам выбор. Не пролив ни капли крови. Как только у Вас получится, мы признаем «несвободность референдума».
4. Про отсутствие выбора. Одним из вариантов на референдуме был - «автономия в составе Украины». Но так, как Госдепартамент привык все утверждать голословно, то конечно «не в курсе».
5. Определение термина «аннексия» - обязательно прочитайте в словаре. Суть в том, что ни одна характеристика этого термина не подходит в данном случае. РФ согласилась принять в свой состав независимый субъект, получивший свой суверенитет в ситуации отсутствия внешнего правового поля.
6. Слабое знание нашими американскими коллегами не только географии, но и истории общеизвестно. Поэтому приходится напоминать, что миропорядок 70 лет назад включал в одну с Россией страну не только Крым, но и всю Украину. И, если это действительно предложение о возврате к тому миропорядку, то мы готовы его рассмотреть.
7. Про «оккупацию». Чтобы не перегружать чрезмерно головы наших коллег сложными разъяснениями, приведем простой пример. Об «оккупации» РФ Крыма можно говорить примерно так же, как об «оккупации» США Техаса. Что называется - найдите отличия. А вот в качестве примеров настоящей оккупации можно привести оккупацию США, в течении тех же 70 лет, Японии, где население уже много лет не может избавиться от оккупационных военных баз и Германии, которой, в частности, не хотят возвращать ее золотой запас.
8. Про «независимые» СМИ и НКО. Коллеги, верно, не в курсе, что нынче преобладает рыночная экономика, в которой - кто платит, тот и заказывает музыку. Соответственно, вышеуказанные СМИ и НКО независимы только от тех, кто им не платит.
9. И про санкции - мы и без Крыма поняли, что они вечны. Обязательно будут некие акты Веника, Магнитского, Крыма, Немцова и т.д. и т.п. Санкции неизбежны, независимо от причин - это просто такая форма проявления враждебности. За это - спасибо. Такая позиция честнее, нам понятнее и ближе, чем «союзник» готовый воткнуть нож в спину. Или сбросить атомную бомбу на Москву.
Вот, вкратце, и только по основным «недоразумениям».
В качестве средства последней надежды можем пригласить американских кадровых, и не очень, дипломатов постажироваться в МГИМО, вдруг кому-то да поможет.