За все хорошее и прочую неконкретную лабуду...

[eho_2013]

Запад просто не знает, чего он хочет в Украине
Поэтому он проиграет здесь России, так же, как проиграл во Вьетнаме

Comments

[gochicus]

Украина это тот случай, когда даже стратегическая победа и получение "приза" - поражение сами по себе.

[667bdr]

"Я хочу сказать, что это такая игра, в которой выигравшему достается смерть Украина... Да, любезный дАртаньян, вам очень повезло, что вы проиграли... проигрывайте всегда, - таков мой совет."

[eho_2013]

Поэтому в бой за приз лучше и не вступать. Даже если сам приз уверен в собственной ценности.

[gochicus]

Стратегическая победа - это всучить Украину противнику. В общем, как мизер сыграть.

[darnk]

О да, они так все тактические операции в Вьетнаме выиграли, о да. Как серьёзную литературу откроешь - так победы одни: отступили, не смогли удержать, противника выявлено не было, военнопленных спасти не удплось, бомбардировки были прекращены из- за истребительного противодействия и тому подобное.

[eho_2013]

Это сведения из нашей Вселенной. А укры живут в параллельной!

[nai2008]

Есть прогрессивная метода - в исследовании войны опираться только на источники одной стороны. Тогда и случается такая непонятка - мол, все операции вроде выиграли/практически выиграли, а в результате фигня.
С нашей историей в западном изложении такое тоже бывает. Помню историю войны 1812 года, написанную ярым фанатом Бони по запискам его же сподвижников. Вообще шикарно: всю книгу героически одолевали несчитанные толпы русских*, а в последней главе внезапно оказались на границе, с разбитой и практически уничтоженной армией, и даже Польшу удержать не смогли.

*Например, моя любимая сцена. Мол, из леса выехали 2 тысяч русских кирасир, мы обстреляли их и практически уничтожили. Из гладкоствольных дульнозарядок, ага. За то время, что кавалерия разворачивалась в линию эскадронов для атаки. Все 2000.
Хайрем Стивенс Максим поперхнулся чаем и смотрит на автора в полном охренении.

[darnk]

Кирасиры, это, я так понимаю, кавалерия, и, хотя она и тяжёлая, но всё равно, это достаточно быстро двигающиеся цели. Ещё и учитывая тогдашнее беспонтовое ручное стрелковое оружие (радиус действия поди максимум 100 метров, причём для этого надо быть очень хорошим стрелком, ну а если ты чуть намочил драгоценный порох то всё, оно уже не стреляет). Короче, понятно всё с ними, потом они перезарядили, и ещё раз уничтожили! СУГС!

[e_chircov]

Вообще-то США во Вьетнаме проиграли потому, что русские научились сбивать В-52 чуть ли не ежедневно. Дороговато воевать стало.
Ну и про все выигранные у России тактические победы тоже интересно.

[eho_2013]

Вы прямо какой-то реалист! Кому из украинцев нужна унылая правда?

[e_chircov]

Да. Москали неисправимы)

[shiftback]

> Вообще-то США во Вьетнаме проиграли потому, что русские научились сбивать В-52 чуть ли не ежедневно

Ну, точности ради, именно Б-52 они там вроде не особо использовали, и за все годы войны потеряли штук 30 всего, из них треть - небоевые потери.

А теряли в основном сотнями истребители, Ф-4 и прочие, и вертолёты. В общей сложности, вместе с союзниками они потеряли по их статистике 12500 самолётов и вертолётов.
Северный Вьетнам потерял меньше 200.

[anonymous]

Борьба за невесту, которая давно умерла от сифилиса.

[anas_zacsho]

Так реформы и не планируются. С Россией была четкая цель - раздел большой страны на несколько частей и разграбление. С Укрой наоборот - разграбление эффективно только в условиях "Единой Украины", куски будет не возможно контролировать бандами. Впрочем "Большая Прибалтика" поражённая тотальной русофобией и с разбежавшимся населением их полностью устроит