Facebook post Статья Путина о российско-украинских отношениях состоит из нескольких кусков:
- исторической мифологии, когда «времена Бояновы» выдаются за реальную историю;
- глумливого антисоветизма с искажением мотивов и сути решений, принимавшихся советской властью;
- примитивных рассуждений о происхождении нации и национального сознания;
- вульгарной украинофобии, отказывающей украинцам в праве на самостоятельное историческое бытие;
- справедливых претензий к современной украинской власти с ее дикой политикой украинизации и потаканием свихнувшимся русофобам;
- разумных геополитических рассуждений о роли Запада в пожирании и подчинении кусков бывшего СССР;
- неприкрытых геополитических угроз современной Украине.
Не знаю точно, кто писал Путину первую часть статьи, но, имея и щедро финансируя в РФ Институт этнологии РАН, можно было бы и поинтересоваться, что, кроме «славян» (которых Путин почему-то считает единственным этническим субстратом древнерусского государства) на этих огромных просторах жили финно-угорские и тюркские народы, о которых в статье вообще не упоминается.
И ещё вопрос, кто более поучаствовал в формировании народа и элиты.
Говоря о русских, Путин упрямо говорит о «славянах», возводя таким образом русский этногенез к абсолютно мифологическому вопросу практически расовой чистоты некоего выдуманного восточно-славянского суперэтноса.
Это невероятное искажение реальности, которое очевидно просто при анализе преимущественно финно-угорских топонимов на большей части современной исторической России.
Славянских названий рек, озёр и городов к северу и к востоку от Смоленска не так уж и много.
Или Суздаль, Кострома, Вологда, Кинешма, Вычегда и так далее - понятные славянскому уху слова?
Для любого коми или вепса они очевидны и легко разъяснимы.
Это их родные слова, из их языков.
Насильственная государственная и политическая русификация огромных финно-угорских пространств явление драматическое, объективное и вполне историческое. Завершилось оно, по сути, при столь нелюбимой Путиным советской власти, создавшей единую систему обязательного среднего образования и перемешавшей людей в городах и на стройках.
По Путину же русские состоят только из славян - непонятных великорусских славян, славян-малороссов и славян-белоруссов.
Финно-уграм и тюркам вновь отказано в историческом праве формировать единый русский суперэтнос наравне со славянами.
Да и немцам с евреями, кстати, тоже (а уж они точно в этом поучаствовали, по крайней мере, в части интеллигенции).
Очень уж хочется оправдать актуальную политическую ситуацию ссылками на древнюю историю.
К сожалению, Владимиру Владимировичу не сказали, что древняя история, как правило, выдумана придворными пропагандистами.
В статье есть много забавных вещей. Например, представление империи Готторп-Голштинской династии (известной под именем поздних Романовых) как национального русского государства.
Путин прямо пишет о существовании некоей «русской нации» в этой империи франко и германо-говорящих господ, продававших русский народ как скот на рабских торгах.
К счастью, эта «нация», известная под именем русского народа, блистательно описана великой русской литературой. И волосы дыбом становятся от того, в каком положении эта «нация» (неграмотными были около 80%) находилась в столь возвеличиваемую Путиным эпоху.
А вообще, смысл этой странной статьи один - отвлечь внимание россиян от чудовищного социально-экономического кризиса, в котором находится страна по вине ельцинско-путинского режима, и переложить ответственность за все беды народа «на хохлов».
Особенно изумила мысль о том, что, благодаря украинским националистам, численность русских будет снижаться на десятки и сотни тысяч.
Эта численность, к сведению ВВП, только в прошлом году снизилась на 600 с лишним тысяч по вине преступных действий именно кремлевской власти. А так, год за годом, русский народ уменьшается и вымирает. Кто виноват, где искать виновных в этом бандеровцев?
Не в Кремле ли случайно?