О провале контрнаступа - недостатки ВВТ и средств поражения ВСУ

Jul 19, 2023 04:07

В российском околовоенном интернете принято ругать советские/российские САУ «Мста-С»/»Мста-СМ» и САУ «Гиацинт» с длиной ствола в 47 калибров, которые, якобы значительно уступают по дальности 52-калиберным артсистемам NATO ( Read more... )

агрессор обиделся, потерь нет, zov, русская правда, а нас-то за що?, звыряче побыття, хероям саван!

Leave a comment

Comments 53

shagingirey July 19 2023, 03:09:26 UTC

Очень хорошо написано, спасибо. Это получается "тройки", которых у нас вполне уже вменяемое количество, бьют основной европейский танк? Зачетно, что сказать.

Reply

mannat_f July 19 2023, 03:25:22 UTC

Тройки - БМП-3 Вы имели ввиду? Заапгрейженные с КУРВ "Аркан", хоть и самой неудачной модификации (ракеты не унифицированы полностью, для Т-62М/М2 на 150мм б/п выше, для Рапиры - на 50мм, для нарезных Т-55М б/п такая же, но выше скорость и дальность), он и по расчетным ТТХ с 4км должен пробивать лобешник Лео-2А4 точно.

Я Ипи только в командировке раскрутила на нормальную аналитику попутно к рабочей писанине, в отпуске он культурно бездельничал, а сама я такие статьи пока ниАсиливаю.

Забыл он написать, а я забыла дополнить, что ЗУБР-11 2А42 пробивает ВЛД М-2, правда, вот против СV-90 наши 30-миллиметровки уже не пляшут, для них только злая тетя "Дефлорация", как я БМ с 57мм орудием зову или 50мм германо-швейцарский ствол с ОБПС потрiбны.

Reply

shagingirey July 19 2023, 03:32:10 UTC

Ага, их, родимых. С учетом расчетных 20-22 батальонных комплектов в 2023 году, троечка становится доминатором у наших мотострелков. И, соответственно, на поле боя. Хотелось бы так.
А "дефлорация" (забрал себе) на поле боя не видна. Хотя и она по танку опасна. Останется после работы одна бронекоробка. Слепая.

Reply

admiral_scheer July 19 2023, 07:11:06 UTC

>Останется после работы одна бронекоробка. Слепая.
Зато, командиры танков моментально станут командирами танковых корпусов)

Reply


future_really July 19 2023, 04:45:42 UTC
Спасибо.

Reply


ext_6196483 July 19 2023, 05:52:03 UTC

Вы все врете!!!! Всего один раз русские ПЫТАЛИСЬ уничтожить "Паладин" тремя "Точками-У", но САУ получила только легкие повреждения!!!!

Reply

ext_4895174 July 19 2023, 07:35:30 UTC
На вооружении России нет ракет Точка У.

Reply

mannat_f July 19 2023, 07:55:05 UTC

Это был сарказм сообщницы.

Reply

goose_on_the_lo July 19 2023, 08:23:07 UTC
Это очевидная шутка

Reply


ext_4895174 July 19 2023, 07:33:49 UTC
Статья была бы хорошей, если бы не сознательное игнорирование комплексного освещения ситуации.

Например зачем неокопанной М777 точность начальной траектории, если снаряд корректируемый.

Что толку от КВО Краснополя в 1м, если некому подсветить цели, он дороже и их мало. А GPS снаряду только координаты дай и их дохренища.

Reply

roman762801 July 19 2023, 07:59:56 UTC

А на само орудие таки плевать? Ну не проходят подобные "экспромты" для матчасти безболезненно, для "Портвейна" это, так сказать, "экстренный режим", например, применяется при стрельбе прямой наводкой, если внезапно возникнет такая необходимость, а применять такое при большом возвышении ствола, это гробить технику.

Reply

mannat_f July 19 2023, 08:10:34 UTC

Если при выстреле у тебя +-5градусов гуляет ствол, то корректируемый снаряд все одно никуда не попадет, даже если на 1 градус ствол гуляет, рулям не преодолеть инерцию, даже за счет недолета, т.к. активное управление только в апогее траектории начинается. там на 20-30км полкилометра промаха почти выйдет, а дальность +-50м уже задана горизонтальной наводкой орудия. А на второй выстрел хохлам придется тащить сместившееся с линии стрельбы орудие на горбу, "поправлять" и правильно окапывать-устанавливать - т.е. делать дурную работу, и тратить драгоценное время, за которое их могут накрыть. Все этот хохол правильно написал. Тем более, не факт, что они стреляют УАС, а обычный снаряд при таком раз-дяйстве даже в стадион не попадет. Против подвижных целей - только Краснополи с ЛГСН или "объектовой" инфраоптикой - последние не требуют подсвета, но не могут работать по цели групповой. Для контрбатарейки по большому счету УАС с геопривязкой бесполезны - при том, что время поражения цели после разведки у них десятками минут исчисляется. ( ... )

Reply


roman762801 July 19 2023, 07:54:40 UTC

Можно вспомнить ещё одну проблему западной артиллерии, чтобы реализовать преимущество по дальности, необходимо использовать полные метательные заряды, что приводит к ускоренному износу ствола и, соответственно, частой отправки орудий на ремонт, зачастую в Польшу.

Ну, а стрельба из не развёрнутой по правилам М777 таки практикуется, но прямой наводкой по "внезапно появившемуся противнику", так сказать, но вот стрелять подобным образом на большую дистанцию? Это нечто запредельное в своём идиотизме.

Reply

mannat_f July 19 2023, 08:26:25 UTC

Главное, что дальность выстрела примерно задается углом возвышения +- 50м, и +-25 горизонтальное рассеивание в пределах горизонтального наведения. Геопозиционирование и рулевой блок не вытянет, если расчет снаряд на 5 градусов влево-вправо пошлет, 40кг кирпич он будет пытаться доворачивать, съедая дальность и все равно никуда не попадет. Почему-то мне Мр.Мороз написал, что если УАС стрелять, то можно и не целиться.

Reply


Leave a comment

Up