В российском околовоенном интернете принято ругать советские/российские САУ «Мста-С»/»Мста-СМ» и САУ «Гиацинт» с длиной ствола в 47 калибров, которые, якобы значительно уступают по дальности 52-калиберным артсистемам NATO
( Read more... )
Очень хорошо написано, спасибо. Это получается "тройки", которых у нас вполне уже вменяемое количество, бьют основной европейский танк? Зачетно, что сказать.
Тройки - БМП-3 Вы имели ввиду? Заапгрейженные с КУРВ "Аркан", хоть и самой неудачной модификации (ракеты не унифицированы полностью, для Т-62М/М2 на 150мм б/п выше, для Рапиры - на 50мм, для нарезных Т-55М б/п такая же, но выше скорость и дальность), он и по расчетным ТТХ с 4км должен пробивать лобешник Лео-2А4 точно.
Я Ипи только в командировке раскрутила на нормальную аналитику попутно к рабочей писанине, в отпуске он культурно бездельничал, а сама я такие статьи пока ниАсиливаю.
Забыл он написать, а я забыла дополнить, что ЗУБР-11 2А42 пробивает ВЛД М-2, правда, вот против СV-90 наши 30-миллиметровки уже не пляшут, для них только злая тетя "Дефлорация", как я БМ с 57мм орудием зову или 50мм германо-швейцарский ствол с ОБПС потрiбны.
Ага, их, родимых. С учетом расчетных 20-22 батальонных комплектов в 2023 году, троечка становится доминатором у наших мотострелков. И, соответственно, на поле боя. Хотелось бы так. А "дефлорация" (забрал себе) на поле боя не видна. Хотя и она по танку опасна. Останется после работы одна бронекоробка. Слепая.
А на само орудие таки плевать? Ну не проходят подобные "экспромты" для матчасти безболезненно, для "Портвейна" это, так сказать, "экстренный режим", например, применяется при стрельбе прямой наводкой, если внезапно возникнет такая необходимость, а применять такое при большом возвышении ствола, это гробить технику.
Если при выстреле у тебя +-5градусов гуляет ствол, то корректируемый снаряд все одно никуда не попадет, даже если на 1 градус ствол гуляет, рулям не преодолеть инерцию, даже за счет недолета, т.к. активное управление только в апогее траектории начинается. там на 20-30км полкилометра промаха почти выйдет, а дальность +-50м уже задана горизонтальной наводкой орудия. А на второй выстрел хохлам придется тащить сместившееся с линии стрельбы орудие на горбу, "поправлять" и правильно окапывать-устанавливать - т.е. делать дурную работу, и тратить драгоценное время, за которое их могут накрыть. Все этот хохол правильно написал. Тем более, не факт, что они стреляют УАС, а обычный снаряд при таком раз-дяйстве даже в стадион не попадет. Против подвижных целей - только Краснополи с ЛГСН или "объектовой" инфраоптикой - последние не требуют подсвета, но не могут работать по цели групповой. Для контрбатарейки по большому счету УАС с геопривязкой бесполезны - при том, что время поражения цели после разведки у них десятками минут исчисляется.
( ... )
Можно вспомнить ещё одну проблему западной артиллерии, чтобы реализовать преимущество по дальности, необходимо использовать полные метательные заряды, что приводит к ускоренному износу ствола и, соответственно, частой отправки орудий на ремонт, зачастую в Польшу.
Ну, а стрельба из не развёрнутой по правилам М777 таки практикуется, но прямой наводкой по "внезапно появившемуся противнику", так сказать, но вот стрелять подобным образом на большую дистанцию? Это нечто запредельное в своём идиотизме.
Главное, что дальность выстрела примерно задается углом возвышения +- 50м, и +-25 горизонтальное рассеивание в пределах горизонтального наведения. Геопозиционирование и рулевой блок не вытянет, если расчет снаряд на 5 градусов влево-вправо пошлет, 40кг кирпич он будет пытаться доворачивать, съедая дальность и все равно никуда не попадет. Почему-то мне Мр.Мороз написал, что если УАС стрелять, то можно и не целиться.
Comments 53
Очень хорошо написано, спасибо. Это получается "тройки", которых у нас вполне уже вменяемое количество, бьют основной европейский танк? Зачетно, что сказать.
Reply
Тройки - БМП-3 Вы имели ввиду? Заапгрейженные с КУРВ "Аркан", хоть и самой неудачной модификации (ракеты не унифицированы полностью, для Т-62М/М2 на 150мм б/п выше, для Рапиры - на 50мм, для нарезных Т-55М б/п такая же, но выше скорость и дальность), он и по расчетным ТТХ с 4км должен пробивать лобешник Лео-2А4 точно.
Я Ипи только в командировке раскрутила на нормальную аналитику попутно к рабочей писанине, в отпуске он культурно бездельничал, а сама я такие статьи пока ниАсиливаю.
Забыл он написать, а я забыла дополнить, что ЗУБР-11 2А42 пробивает ВЛД М-2, правда, вот против СV-90 наши 30-миллиметровки уже не пляшут, для них только злая тетя "Дефлорация", как я БМ с 57мм орудием зову или 50мм германо-швейцарский ствол с ОБПС потрiбны.
Reply
Ага, их, родимых. С учетом расчетных 20-22 батальонных комплектов в 2023 году, троечка становится доминатором у наших мотострелков. И, соответственно, на поле боя. Хотелось бы так.
А "дефлорация" (забрал себе) на поле боя не видна. Хотя и она по танку опасна. Останется после работы одна бронекоробка. Слепая.
Reply
>Останется после работы одна бронекоробка. Слепая.
Зато, командиры танков моментально станут командирами танковых корпусов)
Reply
Reply
Вы все врете!!!! Всего один раз русские ПЫТАЛИСЬ уничтожить "Паладин" тремя "Точками-У", но САУ получила только легкие повреждения!!!!
Reply
Reply
Это был сарказм сообщницы.
Reply
Reply
Например зачем неокопанной М777 точность начальной траектории, если снаряд корректируемый.
Что толку от КВО Краснополя в 1м, если некому подсветить цели, он дороже и их мало. А GPS снаряду только координаты дай и их дохренища.
Reply
А на само орудие таки плевать? Ну не проходят подобные "экспромты" для матчасти безболезненно, для "Портвейна" это, так сказать, "экстренный режим", например, применяется при стрельбе прямой наводкой, если внезапно возникнет такая необходимость, а применять такое при большом возвышении ствола, это гробить технику.
Reply
Если при выстреле у тебя +-5градусов гуляет ствол, то корректируемый снаряд все одно никуда не попадет, даже если на 1 градус ствол гуляет, рулям не преодолеть инерцию, даже за счет недолета, т.к. активное управление только в апогее траектории начинается. там на 20-30км полкилометра промаха почти выйдет, а дальность +-50м уже задана горизонтальной наводкой орудия. А на второй выстрел хохлам придется тащить сместившееся с линии стрельбы орудие на горбу, "поправлять" и правильно окапывать-устанавливать - т.е. делать дурную работу, и тратить драгоценное время, за которое их могут накрыть. Все этот хохол правильно написал. Тем более, не факт, что они стреляют УАС, а обычный снаряд при таком раз-дяйстве даже в стадион не попадет. Против подвижных целей - только Краснополи с ЛГСН или "объектовой" инфраоптикой - последние не требуют подсвета, но не могут работать по цели групповой. Для контрбатарейки по большому счету УАС с геопривязкой бесполезны - при том, что время поражения цели после разведки у них десятками минут исчисляется. ( ... )
Reply
Можно вспомнить ещё одну проблему западной артиллерии, чтобы реализовать преимущество по дальности, необходимо использовать полные метательные заряды, что приводит к ускоренному износу ствола и, соответственно, частой отправки орудий на ремонт, зачастую в Польшу.
Ну, а стрельба из не развёрнутой по правилам М777 таки практикуется, но прямой наводкой по "внезапно появившемуся противнику", так сказать, но вот стрелять подобным образом на большую дистанцию? Это нечто запредельное в своём идиотизме.
Reply
Главное, что дальность выстрела примерно задается углом возвышения +- 50м, и +-25 горизонтальное рассеивание в пределах горизонтального наведения. Геопозиционирование и рулевой блок не вытянет, если расчет снаряд на 5 градусов влево-вправо пошлет, 40кг кирпич он будет пытаться доворачивать, съедая дальность и все равно никуда не попадет. Почему-то мне Мр.Мороз написал, что если УАС стрелять, то можно и не целиться.
Reply
Leave a comment