Такер Карлсон - грамотный специалист. Однако думается, что структура интервью была согласована сторонами заранее, и была реализована в наглядной форме "Мудрый руководитель в общении вежливым журналистом перехватывает инициативу и излагает свою позицию, периодически дозволяя журналисту задать какие-то вопросы из текущей повестки США, актуальные для них, но очень странные для нас". Интересно чем руководствовался Карлсон, задавая именно эти вопросы?
Вообще сложилось впечатление, что тон беседы был выбран специально, чтобы кроме всего прочего "умаслить" Путина и уговорить его отпустить американского шпиона без всяких условий "жестом доброй воли". Но матерый политик и КГБшник, разумеется на такую дешевую подначку уровня "вот ты говоришь что ты добрый и миролюбивый, а ты щас вот докажи" не купился, и пропеллерного мягко отшил договариваться с ЦРУ.
Сие любопытно. Если бы отпустил - было бы очень много медийных плюсов для всех: и мы типа такие миролюбивые и договороспособные, если с нами по-хорошему, и Карлсон красавец, вытащил из застенков еблана-коллегу, и Госдепу с ЦРУ вялым по губам, типа вы тут херней страдаете, а мы такие раз - и все порешали. Кругом хорошо. Но. Вождь видимо решил показать, что по-плохому мы можем долго.
Жестов доброй воли было предостаточно - не в коня корм. ВВП в принципе не нуждается в "медийных плюсах", он нарочито избегает вместореальности, так что сдавать ценный актив обмена ради лайка ему просто не нужно.
Интересна реакция хохлоновостей. "Путин путал Сталина с Лениным, врал, ошибался, сбивался." Интересно, смотрели вроде то-же что и я, а видели (и слышали) совершенно другое.... Хотя.... Когда хохол врет?
Справедливости ради, хохлу в этом далеко до англичанина. Этот умудряется врать даже молча.
Когда хохол родился, еврей заплакал, русский сокрушённо вздохнул, индус презрительно фыркнул, китаец ехидно усмехнулся, а англичанин невозмутимо достал блокнот и записал в список ещё одного лоха.
А англичанин потер руки и сказал: "неплохой уродец у нас получился!". Это если брать версию, что подготовку переворота в РИ с ее дальнейшим разделением курировала Англия.
Вы говорите, что часть Украины на самом деле является русскими землями сотни лет. Почему тогда, когда Вы стали Президентом, вы просто не взяли их, 24 года назад? У вас ведь и оружие было. Почему Вы тогда так долго ждали?
Comments 95
Такер Карлсон - грамотный специалист. Однако думается, что структура интервью была согласована сторонами заранее, и была реализована в наглядной форме "Мудрый руководитель в общении вежливым журналистом перехватывает инициативу и излагает свою позицию, периодически дозволяя журналисту задать какие-то вопросы из текущей повестки США, актуальные для них, но очень странные для нас". Интересно чем руководствовался Карлсон, задавая именно эти вопросы?
Reply
Вообще сложилось впечатление, что тон беседы был выбран специально, чтобы кроме всего прочего "умаслить" Путина и уговорить его отпустить американского шпиона без всяких условий "жестом доброй воли". Но матерый политик и КГБшник, разумеется на такую дешевую подначку уровня "вот ты говоришь что ты добрый и миролюбивый, а ты щас вот докажи" не купился, и пропеллерного мягко отшил договариваться с ЦРУ.
Reply
Сие любопытно. Если бы отпустил - было бы очень много медийных плюсов для всех: и мы типа такие миролюбивые и договороспособные, если с нами по-хорошему, и Карлсон красавец, вытащил из застенков еблана-коллегу, и Госдепу с ЦРУ вялым по губам, типа вы тут херней страдаете, а мы такие раз - и все порешали. Кругом хорошо. Но. Вождь видимо решил показать, что по-плохому мы можем долго.
Reply
Reply
Хотя.... Когда хохол врет?
Reply
(хором) Когда раскрывает рот!
Reply
Когда хохол родился, еврей заплакал, русский сокрушённо вздохнул, индус презрительно фыркнул, китаец ехидно усмехнулся, а англичанин невозмутимо достал блокнот и записал в список ещё одного лоха.
Reply
Reply
Американец не мог не задать этот вопрос)
Reply
Привык, что сша все вопросы с помощью оружия решают.
Reply
Это годный вопрос-ловушка.
Скажешь что-то в духе "Тогда не было средств сделать это без миллионной мобилизации граждан России", а тебе сразу второй вопрос - "А теперь у вас такие средства есть?" на который что бы не ответил, а у зрителя в голове уже своё мнение о "планах Путина"©
Reply
Вот после таких интервью, выступлений, становится понятно, что наш Президент слишком добрый. Но при этом умный и дальновидный.
Reply
Интересно, кто ни будь из западных политиков на такое интервью способен?
Reply
И байденовская шпаргалка со списком ответов.
Reply
Leave a comment