Россия управляется непосредственно Богом

[meerkat_menace]

Скотт Риттер про Путина и особенности управления Россией.
На западе довольно много людей которые понимают из какого пепла восстала Россия за последние 20 лет. Просто некоторые этим восхищаются, а других от этого бросает в паническую атаку.

Comments

[korshun199]

Существует два Путина. Это реальность.

Первый - это человек, биологического происхождения, Президент России, государственный деятель высшего уровня, политик, дипломат, главнокомандующий армией.

Его уважают граждане России.

Второй - это мифическое, мифологическое существо, существующее в западной пропаганде, в западных СМИ, в западных сказках, сказаниях, религиях, поверьях. Такой себе бог Аид, царь подземелья, император тьмы. Это бог которому поклоняются хихлы, бог который управляет всем - погодой, уровнем воды в Мировом океане, глобальным потеплением, ценами на бензин, стихийными бедствиями, дорожным движением, зарплатами коммунальных служащих Парижа, уровнем налогов в Европе, ценами на туалетную бумагу и даже потоками говна в Киевском метро. Этот мифический бог, для успокоения своих имперских амбиций, постоянно требует жертвоприношения - население западных стран приносит в жертву свои налоги, вынуждены платить огромные суммы за энергоносители, хохлы исполняют ритуальные танцы, вынуждены коверкать свой язык, скакать и носить

[see_cucumber]

Да, - уважаемый. Да, - определённую химию в его переназначении все чувствуют. Нет, - 87% населения не возразит против того, чтобы он поработал ещё. Нет, - никто не собирается делать из него идола или нового императора, - он вполне тянет на добросовестно исполняющего свою должность президента. Да, - все хотят, чтобы он подготовил достойных преемников для выбора, - публике трудно искать таких самостоятельно. Это самый важный вопрос сейчас: кто потянет развитие России после того, как Путин уйдёт на пенсию? Нужна преемственность поколений.

[dr_krotkiy]

Сталин ненамного дольше был при власти. Но "преемников" раскритиковал в пух и прах перед смертью. Впрочем сейчас ситуация другая, пальцем (как Ельцин сделал с самим Путиным) тыкать не надо. Харитонов, Слуцкий и кто там четвёртый, конечно не победят в марте, даже второго тура не будет. Но чтобы даже они опасны, не сказать. Уровень интеллекта, разницу видно (не Каспарова же с Собчак приглашать). Но "короля играет свита", любой из 4х кандидатов вытянул бы. Кто влево, кто вправо, другой вопрос.

[lord_olhan]

Сталин 30 лет боролся с внутренними врагами, и боролся жёстко (в чём некоторые призывают брать с него пример). Но - враги победили (видимо, жёсткие методы работают не так хорошо, как кажется). Не оставил преемника. Это важный урок.

А Путин, по моим наблюдениям, знает и не повторяет ошибок Сталина и других советских лидеров.
Но если он подсветит какого-то человека раньше времени - он создаст ему большие проблемы, и враги успеют подготовиться. Поэтому я думаю, что кандидатура преемника станет ясна незадолго перед следующими выборами, чтобы у врагов был эффект неожиданности.

[day_1923]

Я бы этого американца то же на всякий случай - расстрелял бы...

[lord_olhan]

"В каждой организации есть человек, который точно знает, что там на самом деле происходит. Его-то и надо уволить" (с) 😄

[ext_6047699]

Палит нас.

[ext_6091204]

Каждый раз, когда Скотт про девяностые в России говорит, я думаю - кто же его так накрутил, кто ему вот это всё рассказал. Явно кто-то потратил много времени, передавая ему ощущение той эпохи.

[she_nevrastenik]

Про электричество, скорее всего, американец просто "округлил". Вечерние улицы в Москве, Ленинграде и, тем более, в других городах были освещены отвратительно, местами никак. С доступными и рабочими розетками тоже был вечный напряг, квартиру могли сдать с двумя розетками - на кухне и в жилой комнате. Все эти бытовые ужасы и сегодняшние-то 50-летние не все помнят, хотя видели своими глазами, а что говорить про 50-летнего американца, которому что-то там отец рассказывал про неизвестно что неизвестно где.

[etoya1]

Не, не..
Это в русском языке "электроэнергия" и "свет" могут называться одним словом. В английском не так.

[lord_olhan]

Насчёт старения в должности президента... Украина, например, не такая большая, а Грузия - ещё меньше. Но Порошенко, Зеля и Мишико постарели и обрюзгли за время срока намного сильнее, чем Байден за такое же время.

[sanjalica]

Обамка за свой срок (или сколько у него там было, два?) превратился из просто негра в негра усталого и седовласого

[portv_777]

Не надо забывать, что Зеля с Мишико кокаинисты, а Петро заядлый стаканист. А Бидона, кроме манной каши и компота уже мало что интересует.

[koldoblin]

Тут полное выступление без перевода может кто-то поднимется
LIVE: Tucker Carlson, Takes Part in World Government Summit at What’s Next for Storytelling? | IN18L
CNBC-TV18

[sanather]

Нейронка Яндекса вполне не плохо переводит.
Для общего понимания хватит.

[lord_olhan]

Меня наоборот нейронка Яндекса выбешивает. Не автоперевод, а та, что статьи "пересказывает". Если у статьи заголовок не информативный и не раскрывает суть, то из "пересказа" не поймёшь, о чём статья (например, какое событие произошло, если статья новостная), потому что нейросеть выдёргивает какие-то мелкие детали. А если в оригинале статьи есть (как любят делать новостники) абзацы с отсылкой к другим новостям на похожую тему - то нейросеть в "пересказе" перемешает факты из разных событий.

[see_cucumber]

Но можно же просто английский выучить и слать все нейронки