Вот здесь очередной "дежурный по стране"™ заявился из самой Израиловки с обвинениями москалей в провокации, мол, настоящий укроиниць не мог написать так безграмотно.
"Моё предположение такое: на выдуманной укрохазарчой говирке можно воспитать только холопов, неспособных ни государственному мышлению, ни к созиданию."
Вы таки думаете, что была какая-то другая цель? Спецом выбирать для обозначения серьёзных вещей то, что в русском языке используется для гиперболизации и вышучивания. Ситуація дуже погана. Ну вот кто это воспримет всерьёз. А я это слышал году в 96-м на крымском тв, про работу какого-то предприятия.
А вот Вам на подумать. В гражданскую войну немалую роль в победе большевиков сыграли разного рода национальные военные подразделения. Латыши, китайцы, венгры вроде как были. Вряд ли столь удачный опыт был не замечен. И тогда, создание республики из этнических русских, наделение её своим языком с подобными свойствами, прокачивание знакокачественности жителей вкупе с лучшим снабжением начинают выглядеть несколько иначе, не так ли?
Не просто холопы - а готовые негодных русских по приказу мочить без разговоров. Принудительная украинизация, аж австро-венгерские учебники за золото во время голода закупать - до меня и в самом деле не доходило, и не оставлял вопрос. Нахрена?!!! Но если смотреть с практической точки зрения, особенно точки зрения ленинской - всё логично и обосновано.
А причем наемники к какому-то "национальному строительству"? Если что - латыши (за редким исключением) не были коммуняками, за деньги, полученные от гриба, они стали вполне зажиточными кулаками. В 40-х даже вопрос стоял как раскулачить "героев гражданской войны", которые и детей в СС отправляли, и вели себя в Латвидже как маленькие бароны. В интернетах есть материалы по этому вопросу.
Comments 71
"Моё предположение такое: на выдуманной укрохазарчой говирке можно воспитать только холопов, неспособных ни государственному мышлению, ни к созиданию."
Вы таки думаете, что была какая-то другая цель? Спецом выбирать для обозначения серьёзных вещей то, что в русском языке используется для гиперболизации и вышучивания. Ситуація дуже погана. Ну вот кто это воспримет всерьёз. А я это слышал году в 96-м на крымском тв, про работу какого-то предприятия.
А вот Вам на подумать. В гражданскую войну немалую роль в победе большевиков сыграли разного рода национальные военные подразделения. Латыши, китайцы, венгры вроде как были. Вряд ли столь удачный опыт был не замечен. И тогда, создание республики из этнических русских, наделение её своим языком с подобными свойствами, прокачивание знакокачественности жителей вкупе с лучшим снабжением начинают выглядеть несколько иначе, не так ли?
И СВО обретает некоторый дополнительный смысл.
Reply
"что была какая-то другая цель?"
==
Нет, я как раз думаю, что никакой другой цели не было - нужны были холопы-русофобы, их и создали.
Reply
Не просто холопы - а готовые негодных русских по приказу мочить без разговоров. Принудительная украинизация, аж австро-венгерские учебники за золото во время голода закупать - до меня и в самом деле не доходило, и не оставлял вопрос. Нахрена?!!! Но если смотреть с практической точки зрения, особенно точки зрения ленинской - всё логично и обосновано.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Да вот можно еще про большое количество могил украинцев на мове сказать "дюже бохато". Красивый вариант такой.
Reply
Reply
Ещё узнайте "пошесть", "звытяга". Про "люстэрко" и "филижанку" с "родзынкою" я молчу.
Reply
филижанка, это что-то такое, у меня ассоциируется с этой.. с сумасшедшей.. как её.. с фарион, вот...
вроде чашка, но почему-то с таким вот диким подтекстом..
Reply
Я сам был в шоке. "Филижанка кавы" - я понял, что это кофейная чашка.
Reply
Она там не только мове, но и русскому учит )))
Reply
Leave a comment