Уже проходили. См. Первую мировую. Пламенные ораторы клеймили "тупых лампасников", потом плавно перешли к "долой самодержавие". Было ли за что ругать царских генералов? Было, иногда. Вот только в итоге вместо неудачных операций на окраинах страны получили гражданскую войну и интервентов от Архангельска до Дальнего Востока. Вместо ощутимой нехватки матчасти - получили войну в режиме "выдвинулась колонна в 5 тысяч штыков с двумя пулемётами и орудием". Воров-царских интендантов (бывало иногда, бесспорно) уже не было, но воевали белые и красные почему-то "войска не имеют обмундирования, много босых, медицинская часть отсутствует". Действительно, почему мы не любим пламенных ораторов-военкоров?
Самое смешное что больше всех за Россию-матушку и против "немки-алиски" страдали люди, стеснявшиеся подписываться в прЭссе своими настоящими фамилиями. Типа Чаленко Бронштейна.
И правильно стеснялись бы - народ этого, мягко говоря, не понял бы. Потому что контраст между заявлениями и тем, кто заявляет был немного комичен - до стадии "борец за чистоту нравов Чёрт Козлович Сатановский, председатель местного хеллфайер-клуба "Декадентъ"".
Так вот с учётом исторического опыта я предлагаю не просто сажать военкурв, а сделать вещь гораздо более им неприятную - обязать таковых военкурствовать не от "трудящихся", а от себя. С обязательной публикацией собственной автобиографии и статьёй в тех случаях если автобиография окажется недостоверной. Мол, я, Иван Иванович Иванов (настоящая фамилия Тарас Мутантюк), родился в местечке Такидатое, в армии не служил по причине прохождения аспирантуры, окончивший Житомирскую Сельскохозяйственную Академию по 16-часовым спецкурсам "накручиватель хвоста коров третьего разряда", официально заявляю что...
"Освещать" можно строго там где покажут пальцем заведомо уполномоченные на то лица. Любое другое "освещение ситуации" = работа на вражескую разведку. Всё. Точка. Именно поэтому военные КРАЙНЕ неохотно дают любые комментарии и правильно делают.
Объективное освещение ситуации = снабжение вражеской OSINT достоверными данными
Необъективное = разжигание паники.
Просто представьте ситуацию чуть буквальнее - ведёт армия наступление, а какой-то мудак с прожектором по своей собственной инициативе его ОСВЕЩАЕТ, видимо, чтобы вражеская артиллерия точнее била. Ну и что с таким мудаком делать? В самом лучшем случае - в тюрячку, сразу же после разговора с особистами - и то если докажет свою непричастность к вражеским разведкам.
Comments 114
Было ли за что ругать царских генералов? Было, иногда. Вот только в итоге вместо неудачных операций на окраинах страны получили гражданскую войну и интервентов от Архангельска до Дальнего Востока. Вместо ощутимой нехватки матчасти - получили войну в режиме "выдвинулась колонна в 5 тысяч штыков с двумя пулемётами и орудием". Воров-царских интендантов (бывало иногда, бесспорно) уже не было, но воевали белые и красные почему-то "войска не имеют обмундирования, много босых, медицинская часть отсутствует".
Действительно, почему мы не любим пламенных ораторов-военкоров?
Reply
Reply
Reply
Самое смешное что больше всех за Россию-матушку и против "немки-алиски" страдали люди, стеснявшиеся подписываться в прЭссе своими настоящими фамилиями. Типа Чаленко Бронштейна.
И правильно стеснялись бы - народ этого, мягко говоря, не понял бы. Потому что контраст между заявлениями и тем, кто заявляет был немного комичен - до стадии "борец за чистоту нравов Чёрт Козлович Сатановский, председатель местного хеллфайер-клуба "Декадентъ"".
Так вот с учётом исторического опыта я предлагаю не просто сажать военкурв, а сделать вещь гораздо более им неприятную - обязать таковых военкурствовать не от "трудящихся", а от себя. С обязательной публикацией собственной автобиографии и статьёй в тех случаях если автобиография окажется недостоверной. Мол, я, Иван Иванович Иванов (настоящая фамилия Тарас Мутантюк), родился в местечке Такидатое, в армии не служил по причине прохождения аспирантуры, окончивший Житомирскую Сельскохозяйственную Академию по 16-часовым спецкурсам "накручиватель хвоста коров третьего разряда", официально заявляю что...
__
Да и ( ... )
Reply
"Освещать" можно строго там где покажут пальцем заведомо уполномоченные на то лица. Любое другое "освещение ситуации" = работа на вражескую разведку. Всё. Точка. Именно поэтому военные КРАЙНЕ неохотно дают любые комментарии и правильно делают.
Объективное освещение ситуации = снабжение вражеской OSINT достоверными данными
Необъективное = разжигание паники.
Просто представьте ситуацию чуть буквальнее - ведёт армия наступление, а какой-то мудак с прожектором по своей собственной инициативе его ОСВЕЩАЕТ, видимо, чтобы вражеская артиллерия точнее била. Ну и что с таким мудаком делать? В самом лучшем случае - в тюрячку, сразу же после разговора с особистами - и то если докажет свою непричастность к вражеским разведкам.
Если.
Reply
( ... )
Reply
Пи-писка подтирана редчайший мудак и полезный идиот ЦИПсО.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment