И генетиков! Они по ничтожному кусочку определяют: если XX, то женщина, если XY, то мужчина. И никакого гендерного разнообразия не признают. Генетика - москальская лженаука!
Я бы разделял научное коммунити и собственно науку.
Собственно наука состоит из научных работ, которые верифицируются научным методом (Господи, слава тебе за то, что на научный метод ещё не гонят). Валидная научная работа политику в себе не содержит, и вполне возможно сказать, что она «находится вне политики». Возьмём, например, «Перцептрон» Розенблатта - вообще пофиг житель какой страны воспользуется знаниями в ней написанной. Само существование этой работы двигает науку вперёд.
А вот для того, чтобы в коммунити научном находиться, там, естественно, нужна политика человеческих взаимоотношений, но это та же херня что и олимпийское движение, и ООН и прочие человские орги. Принцип тот же, как и ценность их для мира.
О, скоро начнут гнать. Или даже уже начали. Кто такой Поппер? Не знаем никакого Поппера.
У меня когда-то было хобби - мракобесов в ВК изводить. Сейчас, к сожалению, свободного времени мало. В основном, антипрививочников, луноложцев и плоскоземельщиков. Увы, если подходить к ним с сугубо гуманистической медицинской точки зрения, они неоперабельны. Большинство из них в упор не понимают, что такое фальсифицируемость и проверяемость, и почему это важно для научного пути познания. Они все принимают на веру и противников обвиняют... в той же вере в противоположное. Не понимают, что ученый сам ищет способы опровергнуть свою теорию на этапе ее формирования и осмысления, они все же мыслят только в категориях доказать свои ереси любой ценой, не брезгуя подтасовкой и откидыванием неудобных для ереси фактов. И ладно бы брожение ересей оставалось лишь на уровне обывателей. К сожалению, все больше замечается популяризаторство "повесточек" и "жаренных фактов" с "научным вкусом". Ну, а люди ведутся - цена познания разная - в ереси разбираться не надо
( ... )
Comments 87
Вы ходите по охуенно тонкому льду, друзья мои педди грипалл.
Reply
Говорят, что эту фразу выдал Александр Невский на Чудском озере.
Reply
Отрежьте ему член. Яиц, походу, уже давно нет.
Reply
Магия, не иначе!
Reply
Reply
По обломкам бывает непросто )
Reply
Reply
Наличие хуя не является поводом ...
Пизда против..но это не точно..))
Reply
А если вы вот придете к - как его там? - со своими рассказиками про хромосомы - вас отправят на костёр
Reply
Хеть их!))
Reply
Хромосом не существует. Все монеты (1 - 10 сомов) являются никелесомами.
Reply
Reply
Я бы разделял научное коммунити и собственно науку.
Собственно наука состоит из научных работ, которые верифицируются научным методом (Господи, слава тебе за то, что на научный метод ещё не гонят). Валидная научная работа политику в себе не содержит, и вполне возможно сказать, что она «находится вне политики». Возьмём, например, «Перцептрон» Розенблатта - вообще пофиг житель какой страны воспользуется знаниями в ней написанной. Само существование этой работы двигает науку вперёд.
А вот для того, чтобы в коммунити научном находиться, там, естественно, нужна политика человеческих взаимоотношений, но это та же херня что и олимпийское движение, и ООН и прочие человские орги. Принцип тот же, как и ценность их для мира.
Reply
О, скоро начнут гнать. Или даже уже начали. Кто такой Поппер? Не знаем никакого Поппера.
У меня когда-то было хобби - мракобесов в ВК изводить. Сейчас, к сожалению, свободного времени мало. В основном, антипрививочников, луноложцев и плоскоземельщиков. Увы, если подходить к ним с сугубо гуманистической медицинской точки зрения, они неоперабельны. Большинство из них в упор не понимают, что такое фальсифицируемость и проверяемость, и почему это важно для научного пути познания. Они все принимают на веру и противников обвиняют... в той же вере в противоположное. Не понимают, что ученый сам ищет способы опровергнуть свою теорию на этапе ее формирования и осмысления, они все же мыслят только в категориях доказать свои ереси любой ценой, не брезгуя подтасовкой и откидыванием неудобных для ереси фактов. И ладно бы брожение ересей оставалось лишь на уровне обывателей. К сожалению, все больше замечается популяризаторство "повесточек" и "жаренных фактов" с "научным вкусом". Ну, а люди ведутся - цена познания разная - в ереси разбираться не надо ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment