"11 утра: Связь с Вашингтоном установлена по спутниковому телефону. Премьер-министр, зная, что получит согласие президента США, ссылается на статью 5 Североатлантического договора. Америка сама наносит удар по России из Южно-Китайского моря, нанося удары по стратегическим объектам и ядерным пусковым площадкам. Россия не в состоянии нанести ответный ядерный удар."
Вот ради этого вся портянка и писалась. Сказочники, ага.
Забыли дописать, что при попытке запуска Трайдента снова случился сбой, ракета вылетела из шахты и сработал автоликвидатор. Лодка вместе с экипажем превращается в радиоактивный пар.
Ядерный взрыв возможен после снятия блоком автоматики ЯБЧ всех блокировок. Нужны перегрузки при входе в атмосферу, например. И данные с гироплатформы автопилота (с трех дифференцирующих контуров - канал курса, крена, тангажа). Причём расчетные, свидетельствующие о том, что боевой блок идет именно к цели, а не куда-то еще. И ряд других аналогичных условий, выполнение каждого из которых снимает одну из блокировок.
Ну да, с одной единственной ржавой субмарины с голодающим экипажем. Тут даже А-235 нет нужды задействовать, сами себя прикончат. Точно такие же сомнения по поводу омериганской мосчи с реликтовыми минитмэнами. Остаётся опять плохо работающий ненадежный Трайдент.
Как много вопросов. Прежде всего, а что стало с "мы нанесём России стратегическое поражение" и "русские блефуют, не будут активировать ядерный арсенал"? Далее. Почему Россия выпустила ракету по Лондону, в смысле, только по Лондону? Какой в этом резон? С каким Вашингтоном вы там связь установили и с кем беседуете? - Россия не в состоянии нанести ответный ядерный удар. Как справедливо замечено выше, ну да, ну да. Утверждение от авторов "Россия проиграет войну на Украине" и "санкции раздавят российскую экономику". Наконец. Почему минобороновцы пытаются связаться с российскими коллегами - в Лондоне есть так-то целое роспосольство? Или оно уехало, а вы, идиоты, не поняли, что это значит и немедленно не начали переговоры о деэскалации? Ну а в сумме - красочное a nas-to what for?
Comments 180
"11 утра: Связь с Вашингтоном установлена по спутниковому телефону. Премьер-министр, зная, что получит согласие президента США, ссылается на статью 5 Североатлантического договора. Америка сама наносит удар по России из Южно-Китайского моря, нанося удары по стратегическим объектам и ядерным пусковым площадкам. Россия не в состоянии нанести ответный ядерный удар."
Вот ради этого вся портянка и писалась. Сказочники, ага.
Reply
Reply
Reply
старая ржавая бомба.
Reply
Откуда такая уверенность-то?
Интересные маняфантазии там, конечно )
Reply
А иначе, фильм "Нити" станет документальным
Reply
Reply
Да там раньше наши им всадят торпеду. Что рисковать-то?
Reply
Reply
Ядерный взрыв возможен после снятия блоком автоматики ЯБЧ всех блокировок. Нужны перегрузки при входе в атмосферу, например. И данные с гироплатформы автопилота (с трех дифференцирующих контуров - канал курса, крена, тангажа). Причём расчетные, свидетельствующие о том, что боевой блок идет именно к цели, а не куда-то еще. И ряд других аналогичных условий, выполнение каждого из которых снимает одну из блокировок.
Reply
Reply
Прежде всего, а что стало с "мы нанесём России стратегическое поражение" и "русские блефуют, не будут активировать ядерный арсенал"?
Далее. Почему Россия выпустила ракету по Лондону, в смысле, только по Лондону? Какой в этом резон? С каким Вашингтоном вы там связь установили и с кем беседуете?
- Россия не в состоянии нанести ответный ядерный удар.
Как справедливо замечено выше, ну да, ну да. Утверждение от авторов "Россия проиграет войну на Украине" и "санкции раздавят российскую экономику".
Наконец. Почему минобороновцы пытаются связаться с российскими коллегами - в Лондоне есть так-то целое роспосольство? Или оно уехало, а вы, идиоты, не поняли, что это значит и немедленно не начали переговоры о деэскалации?
Ну а в сумме - красочное a nas-to what for?
Reply
Reply
Почему, почему... Так пишут в "Дэйли Мэйл", сэр. " Это в "Дэйли Мейл" написано, там все........"-Андрюша Князев.
Reply
Leave a comment