От дома Распутина до дома Казановы

[perets_all]

В доме № 64 на улице Гороховой жил Григорий Распутин. Говорят, что он обладал невероятной мужской силой. Типа, сутками не вылезал из постели, в которой возлежали 3-5 девочек по вызову. А если и вылезал, то только для того, чтобы сбегать к одной из многочисленных подружек аристократического происхождения. И некоторые восторженные поклонники

Comments

[ogla_ogla]

У него было серьёзное заболевание, если не ошибаюсь, диагноз назвать по-научному не смогу, но суть в том, что у него член всегда был твёрдым. И это только кажется, что это здорово, на самом деле ничего весёлого.

[olhanninen]

Приапизм. Только у него не было.

[ogla_ogla]

Версия не моя, не утверждаю.)

[perets_all]

Я слышал термин "приапизм", но считал, что это обозначает фанатичного сладострастника. Не думал, что это не вполне счастье...

[olhanninen]

=А Распутин, кстати, был далеко не самым первым распутником. По некоторым воспоминаниям современников, он вообще был скромным религиозным человеком и примерным семьянином.=

Вполне возможно. А Вы знаете, что движение в пользу его канонизации поддерживает в т.ч. и дугинское движение в СПб, забыла, как называется, но туда и мой любимый Секацкий входит?

Только какая разница - кто каким был в действительности? Вернее имеет, как реконструкция, и чтобы понять, как сложился наш взгляд на то или иное историческое лицо.

Мне кажется, что имеет значение то, какой след эта личность оставила, образ создался, как этот образ повлиял.

Ленин вот тоже полимист был слабенький, а вон в какого гиганта вырос. Благодаря Сталину в т.ч.

Насчет же Распутина - спросите Галковского...

[perets_all]

Спасибо )
Я в ранней юности читал "У последней черты" Пикуля и это произвело на меня впечатление, потом Радзинского.
А вот про канонизацию не слышал. Как-то несерьезно...

[olhanninen]

Мне тоже кажется, что это - перебор. Но это тусовка такая, прикольная.

Возможно, Вам терский философ Секацкий, кстати, будет небезынтересен, особенно его ранние радоты пи про "могов", "шпиона", разведчика - в меру сил его популяризировала, часто цитирую, посмотрите метку в моем жж. А один знакомый даже сообщество основал в его честь, там ссылки на эти работы.

Сейчас, правда, он что-то... но с возрастом люди хужеют, как ни грустно.

[magpie73]

Идеи канонизации были, совместно с канонизацие Николая самого. а хорошо его ыеномен со всех сторон разобрал Сванидзе в Исторических хрониках. Поскольку те документы, которые там приводились, я видела и в других местах, я склонна ему верить.
У него был не приапизм в том смысле как Ольханнинен говорит, а повышенная истеричность и пассионарность. Когда она наложтлась на истеричность царицы и всего двора... последствия были тяжелые, которые и привели к гибели имаерии.
Вот только вступления России в Первую мировую он пытался избежать.

;-))) А проходя мимо дома Казановы вы никакого подъема не испытываете?;-)))
Да, так тот ваопрос, ту информационную справку можно? Только мне нужна именно "информационная справка", без "самцовых эмоций" -

[yamabito]

Интересный факт о Питере, да =)

[perets_all]

В этот смысле Питер самый замечательный город. Тут на каждом шагу скелеты выглядывают из под кроватей и шкафов )

[yamabito]

Вот честно, верю.
Питер вообще самый замечательный город =)
Я очень туда хочу.

[perets_all]

это точно) Но Рига тоже очень красивый город ))

[inna_kriksunova]

А вы оказывается наш, питерский! Не знала. Приятно :))
Хотя стиль общения вполне вписывается.
Привет, земляк! :))

[perets_all]

Ага, я свой ) Привет))

[inna_kriksunova]

Теперь стало понятно, откуда этот интеллигентный, ненавязчивый стиль :))
А то в профиле все зашифровано: мол, "Российская Федерация"... :))

[perets_all]

Просто я много перемещаюсь,теоретически живу в Питере, а фактически здесь бываю не так часто.

[iletskaya]

Если посчитать, у Казановы было, кстати, не так много женщин. 3-5 в год, если мне ничего не изменяет :)

[perets_all]

Серьезно? Не знал... Какой же это казанова?)

[iletskaya]

серьезно! я лет в свое время перечитала все, что можно было найти в Москве, касаемо этого человека :))) сейчас уже, если честно, даже источник не вспомню, но кто-то даже статистику подвел :))))
На сама деле, там фишка была не в количестве, а в качестве, насколько я понимаю ;) он выделялся как раз тем, что они обалдевшие от него уходили и потом делились тем, насколько все происходившее было для них непривычным. И по-моему, зачастую они были у него довольно продолжительное (относительно того, как сейчас все считают) время. Так что дело было не в количестве, а в том, что именно рассказывали :))) вооооооо как :))

[perets_all]

Воооооо как это было, оказывается...)) А мы тут все на количество упор делаем от недостатка воображения :(